Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010340
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Ľ. G. V. F. V. Z. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.Š., M. XXX, P. F. Z., bez pracovného
pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od 19.10.2007 do 27.10.2015 v C., P. F. Z. si presne nezisteným spôsobom zadovážil najmenej 36 titulov
rôznych filmových diel, ktorých rozmnožovanie a verejný prenos bol upravený zákonom č. 618/2003 Z.z.
o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský zákon), účinným do 31.12.2015,

kde počas predmetnej doby v C., P. F. Z. z miesta svojho trvalého bydliska, ako aj z predajne Y.
A. S. C. prostredníctvom počítačových zostáv Dell XPS210 a Dell Optiplex 755 a internetovej siete
od poskytovateľov Slovak Telekom, a.s. Bratislava, IČO: 35763496 a Antik Telecom, s.r.o. Košice,
IČO: 36191400, predmetné filmy neoprávnene nahral (uploadoval) na rôzne filehostingové servery
(ako www.uloz.to , www.fastshare.cz a www.stiahni.si
) a následne pod užívateľným menom „., zaregistrovanom na diskusnom fóre
www.warforum.cz , v rozpore s § 18 ods. 2 písm. a/, písm. h/ zákona č.
618/2003 Z.z., § 5 ods. 1, ods. 1 zákona č. 618/2003 Z.z. a v rozpore s § 66 ods. 2 písm. a/, písm. f/

zákona č. 618/2003 Z.z. prostredníctvom predmetných počítačových zostáv a internetovej siete z C.,
P. F. Z., z miesta trvalého bydliska, ako aj z predajne Y. A. S. C. na diskusnom fóre www.warforum.cz
zverejnilaponúkolodkazyumožňujúcestiahnutiepredmetných,najmenej36
filmových diel, ktoré boli nestotožnenými osobami aj stiahnuté, čím neoprávnene zasiahol do zákonom
chránených práv k filmovému dielu a spôsobil tak pre spoločnosti distribuujúce predmetné filmové diela,
v zastúpené Českou protipirátskou úniou, Sokolovská 24, Praha 8, Česká republika, škodu vo výške
107,64 eur a získal pre seba prospech vo výške 131,27 eur,

t e d a

neoprávnenezasiaholdozákonomchránenýchprávkzvukovo-obrazovémuzáznamuatakýčinspáchal
prostredníctvom počítačového systému,t ý m s p á c h a l

prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 283 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. poriadku samosudca
obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci, a to

- 1 ks osobný počítač - základná jednotka zn. Dell, typ Optiplex 755, výrobného čísla 241C73J, model
DCCY, čiernej farby, bez mechaniky,
- 1 ks osobný počítač - základná jednotka zn. Dell, typ XPS 210, výrobného čísla 03483325387,
strieborno-bielej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku obvinený j e p o v i
n n ý zaplatiť poškodenej strane Českej protipirátskej únii, so sídlom Sokolovská 24, Praha 8, Česká
republika, IČO: 45768706, škodu vo výške 131,27 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku samosudca poškodenú
stranu Českú protipirátsku úniu, so sídlom Sokolovská 24, Praha 8, Česká republika, IČO: 45768706,
so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
neoprávnenezasiaholdozákonomchránenýchprávkzvukovo-obrazovémuzáznamuatakýčinspáchal

prostredníctvom počítačového systému,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.