Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116215940
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116215940.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: F. S., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, N., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: F. S., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, N. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 26.07.2016

j e p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.07.2016 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 26.07.2016 o 03:31 hod. bola
bez informovaného súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia F. S., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, N..

V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), súd
uznesením zo dňa 27.07.2016, č.k. 3Pu/137/2016 - 3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. R. C. za účelom oboznámenia
sa s názorom ošetrujúceho lekára a oboznámenia sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a

výsluchom umiestnenej.

Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
súd zistil, že umiestnená bola privezená rýchlou zdravotníckou pomocou za asistencie polície ako
sekundárny transport z Centrálneho prijímacieho oddelenia nemocnice F. po psychiatrickom vyšetrení,
kde bola umiestnená privezená rýchlou lekárskou pomocou, ktorú privolali príbuzní. V prípade

umiestnenej sa jedná o opakovane hospitalizovanú pacientku dlhodobo liečenú s diagnózou paranoidnej
schizofrénie, respektíve schizoafektívnej poruchy. Pri prijatí umiestnená udávala, že ju prenasleduje
brat aj bývalý priateľ, chcú ju zabiť, že bola opakovane znásilňovaná, odišla z domu a spáva v
parku, pretože sa tam cíti bezpečnejšie a doma jej hrozí smrť. V deň prijatia bola umiestnená
agresívna na rodinu, čo bolo aj príčinou privolania rýchlej lekárskej pomoci. Umiestnená tiež tvrdí,
že jej bývalý priateľ dával drogy alebo jed do nápojov, cítila ich chuť. V klinickom obraze pri prijatí

u umiestnenej prítomná floridná symptomatika, v myslení paranoidné perzekučné bludy, bludy so
sexuálnou tematikou, blud gravidity. Vo vnímaní chuťové halucinácie, sluchové ilúzie až halucinácie.U umiestnenej prítomné hrubé psychoticky motivované poruchy správania, útek z domu, prespávanie
na ulici, heteroagresivita voči príbuzným. Pacientka v dôsledku duševnej poruchy ohrozovala seba a
svoje okolie a v prípade omeškania zdravotnej starostlivosti hrozilo vážne zhoršenie jej zdravotného

stavu. Diagnóza je paranoidná schizofrénia, dekompenzovaná. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je
asi 3 týždne.

Umiestnená bola na začiatku výsluchu oboznámená s účelom konania a bola poučená a svojich
procesných právach a povinnostiach, aj o práve zvoliť si zástupcu. Umiestnená vo výsluchu uviedla,

že ju do zdravotníckeho zariadenia doviezla sanitka a dvaja policajti a je tam tretí deň. Na otázky súdu
ohľadom okolností predchádzajúcich jej prevzatiu do zdravotníckeho zariadenia umiestnená uviedla, že
prišla domov a žiadala svoje veci na oblečenie, avšak oni jej ich nedali a tvrdili jej, že tam žiadne veci
nemá, čo nie je pravda. Neskôr sa s bratom hádali ohľadom jej bývalého priateľa a umiestnená svojho
brata kopla. Hádali sa a umiestnená nadávala aj na matku. Umiestnená uviedla tiež to, že predtým
ju jej brat prenasledoval a v minulosti jej spravil jazvy a týral ju. Ohľadom okolností jej prevzatia do

zdravotníckeho zariadenia a okolností tomu predchádzajúcich umiestnená tiež uviedla, že do sanitky ju
vzali nedobrovoľne, uviedla, že jej brat ich presvedčil, aby ju tam vzali a ona kričala o pomoc a trpela.
Umiestnená uviedla, že nebola v tom čase pod vplyvom alkoholu ani drog. Súd z výsluchu umiestnenej
zistil, že v minulosti bola viackrát hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, podľa jej slov v tomto
zariadení už dva krát, raz v A., raz v F. a viackrát v Nemocnici F. a tiež to, že umiestnená navštevuje

ambulantne psychiatra MUDr. S. A. v N. v G. S., ktorý je vraj momentálne na dovolenke a umiestnená
tiež povedala, že navštevuje obvodnú lekárku MUDr. G.. X. vo výsluchu uviedla aj to, že pracuje v
erotickom salóne na dohodu ako pomocná sila v bare. Ohľadom jej zdravotného stavu uviedla, že má
diagnostikovanú schizofréniu - paranoidnú schizofréniu, schizoafektívnu mániu. Tiež povedala, že je
smutná, chýba jej dcéra, ktorá bola daná na adopciu. Na záver umiestnená ešte dodala, že jej všetci

ubližujú, všetci ju chcú fyzicky, sexuálne zneužiť a zabiť.

Umiestnená vo výsluchu tiež uviedla, že sa nezdržiava na adrese jej trvalého pobytu a ako
korešpondenčnú adresu, kde by jej bolo možné zasielať prípadné súdne zásielky uviedla poštu v O. pri
N., kde poberá aj invalidný dôchodok.

A. § 6 ods. X zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému

predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods.
2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy

ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti

nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa§262ods.1CMP,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniauznesením

bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej starostlivosti
prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;

4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Súd má zato, že k nedobrovoľnému prevzatiu umiestnenej došlo z dôvodov priamo súvisiacich
s aktuálnym zhoršeným stavom jej duševnej poruchy - paranoidnej schizofrénie. Umiestnená ako
dlhodobo psychiatricky liečená pacientka konajúca v psychotickom stave jej duševnej poruchy
ohrozovala seba a svoje okolie, čo možno vyvodiť najmä z hrubých porúch jej správania, paranoidných
bludov a agresivity, pričom v prípade omeškania poskytnutia zdravotnej starostlivosti hrozilo vážne
zhoršenie zdravotného stavu umiestnenej.

Súd na základe vykonaného dokazovania, vychádzajúc najmä z údajov uvedených v zdravotnej
dokumentácii umiestnenej, dospel k záveru, že nedobrovoľné prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia dňa 26.07.2016 je prípustné. V danom prípade umiestnená ohrozovala seba a svoje okolie
a hrozilo vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. K prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia

došlo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).