Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/327/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209203564
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8209203564.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, Štúrova 7,
080 01 Prešov, IČO: 00735850, proti povinnému Q. W., K.. X.XX.XXXX, O. XXX XX D. XXX, o zaplatenie
16,60 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Hildegarde Laclavíkovej trovy exekúcie
vo výške 39,83 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - Rozhodnutie č. AA 2376955 zo dňa 8.2.2008, ktoré vydalo
Obvodné oddelenie PZ v Bardejove sa dňa 15.7.2009 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701032850 dňa 11.8.2009.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Súdna exekútorka podala dňa 18.12.2014 podnet na zastavenie konania vo veci z dôvodu, že uplynula
lehota v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008.

Ako bolo uvedené vyššie, rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok, o návrhu na náhradu škody
a o náhrade trov konania možno vykonať do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
Vyššie uvedená lehota je lehotou prekluzívnou a jej uplynutím zaniká právo na výkon rozhodnutia.

Oprávnenému uplynula trojročná prekluzívna lehota na vymožene svojej pohľadávky a rozhodnutie č.
AA 2376955 zo dňa 8.2.2008 sa stalo neúčinným. Preto súd exekučné konanie z vyššie uvedených
dôvodov zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 197 ods. 1, § 200 ods. 1 a 2 a § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. odmenu vo výške 33,19 €, spolu
na trovách aj s 20 % DPH vo výške 39,83 €.

Z týchto dôvodov súd priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie vo výške, ktorá je uvedená vo
výrokovej časti rozhodnutia a k náhrade trov zaviazal oprávneného podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.