Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/422/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209204536
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8209204536.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného KUPEX spol. s.r.o., Jozefov Dvor 390, 919 42
Voderady, IČO: 31 399 347 proti povinnému KLASIK PLUS LK, spol. s.r.o., Pod Papierňou 40, 085 01
Bardejov, IČO: 36 472 140 o vymoženie 2.380,54 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Andrejom Dembickým takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Andrejom Dembickým zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrejovi Dembickému, Exekútorský úrad
Košice, Werferova 1, 040 11 Košice trovy exekúcie vo výške 48,17 € do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 033565 * zo dňa 2.10.2009 sp. zn. 5Er/422/2009-12 poveril

súdneho exekútora JUDr. Andreja Dembického vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 2.380,54 € a trov exekúcie.

Dňa 30.4.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného,zdôvodu,žepovinnýboldňa3.5.2014vymazanýzObchodnéhoregistra.Majetokpovinného
preto nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného
poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14 odsek 1 a § 22
odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., pričom tieto pozostávajú z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, t.j. z odmeny vo výške 33,19 € (minimálna odmena) a z náhrady hotových výdavkov

vo výške 6,95 € - poštovné. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
pozostávajúcich z náhrady poštovného, ktoré by mal vynaložiť po zastavení exekúcie vo výške 1,55 €,
pretože nemožno priznať súdnemu exekútorovi náhradu výdavku, ktorý ešte nevynaložil. Navyše tieto
patria súdnemu exekútorovi len ak sú účelne vynaložené, a to v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti. Vo vzťahu k náhrade nákladov na kancelárske potreby (papier, toner, obálky) uplatnenej
súdnym exekútorom vo výške 10,00 € súd uvádza, že požadovanú náhradu hotových výdavkov (náklady

administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu exekútorovi
v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akomkoľvek extenzívnom výklade § 22
vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom, za
ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú už
zahrnuté v odmene súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 48,17 € /33,19 €
+ 6,95 € + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.