Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616895786
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616895786.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 24785199,
so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, zast. JUDr. Jiří Šmída,usadený
euroadvokát, ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava proti
žalovanému U. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. P. E. X, XXX XX G., občan SR, o zaplatenie 3 455,65 Eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

súd o p r a v u j e platobný rozkaz č.k. 7Csp/2/2016-35 zo dňa 27.07.2016 v časti úrokov z omeškania,
a to tak, že I. výrok má znieť: „Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 3 455,65 Eur so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 2.560,- Eur od 04.10.2014 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde.”

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec zistil chybu v písaní na návrh zástupcu žalobcu, písomným podaním,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2016 v platobnom rozkaze č.k. 7Csp/2/2016-35 zo dňa
27.07.2016 v časti úrokov z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.560,- Eur od 04.10.2010 do
zaplatenia.

2. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z písomného podania žalobcu zo dňa 10.08.2016, ako aj súdu predložených dokumentov, tunajší
súd zistil, že v I. výroku predmetného platobného rozkazu uviedol nesprávnu výšku úroku z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.560,- Eur od 04.10.2010 do zaplatenia, preto na základe zistenej

skutočnosti je nepochybné, že pri vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní. Z uvedeného
dôvodu súd túto chybu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil v znení, uvedenom
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
v Lučenci, Dr. Herza č. 14.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,

c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.