Rozsudok Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010581
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010581.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich

Margity Hammelovej a Anny Ondrusovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.10.2016 po schválení
dohody o vine a treste podanú Mgr. Jarmily Pastýrikovej, prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante
takto

r o z h o d o l :

obvinení:

1/ A. E., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., B. K. Č.. XXX, H. U.,

X/ X. V., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., B. K. Č.. XXX, H. U., K.. Č.. V. V. K. V. Ú. O. Z. X.,

X/ T. V., Z.. XX.XX.XXXX V. U., B. K. Č.. XXX, H. U., K.. Č.. V. V. K. V. Ú. O. Z. X.,

s ú v i n n í, ž e

1/obvinený A. E.
dňa 27.04.2015 v presnejšie nezistenom čase v dobe od 01.00 hod. do 08.15 hod. prišiel v obci Trstice
k obývanému rodinnému domu č. XXX, ktorého majiteľom je X. A., nezisteným spôsobom vnikol na
pozemok rodinného domu, kde vytrhol mreže na okne izby, z okna odtrhol sieť proti hmyzu, prineseným
skrutkovačomvypáčilplastovéokno,cezktorénáslednevnikoldovnútra,kdeprehľadalskrinemiestnosti
v úmysle z domu odcudziť cennosti, ktoré by následne vedel speňažiť, avšak bol vyrušený domácimi
osobami a následne bez toho, že by bol nejaké veci z domu odcudzil, z miesta odišiel preč, čím pre

poškodeného X. A. poškodením mreží, sieťky proti hmyzu a plastového okna spôsobil škodu vo výške
264,88 Eur,

2/ obvinení A. E., X. V. T. T. V.
v dobe od 18.30 hod. dňa 10.05.2015 do 07.30 hod. dňa 11.05.2015 v obci Trstice sa vlámali do budovy
Telovýchovnej jednoty Trstice a z miestnosti bufetu odcudzili finančnú hotovosť vo výške 150,- Eur a
videokameru zn. Sony DCR-SX 15 striebornej farby výr. Č 1409670 so zdrojom a nabíjačkou, čím pre

poškodeného Obec Trstice odcudzením veci a peňažnej hotovosti spôsobil škodu vo výške spolu 210,-
Eur a poškodením dverí vo výške 15,- Eur,

3/ obvinený A. E.
v presne nezistenej dobe od 04.04.2015 do 22.04.2015 sa dostal do neobývaného rodinného domu v
Trsticiach č. XXXX C.ez okno tak, že ho silou zatlačil, z ktorého následne odcudzil krovinorez zn. Hecht,
plynovú bombu 5 kg, Playstation 1, čím poškodenej V. J. spôsobil škodu poškodením vo výške 15,- Eur

a odcudzením vecí vo výške 170,- Eur podľa odborných vyjadrení,4/ obvinení X. V. T. T. V.
v presne nezistenej dobe od 04.04.2015 do 22.05.2015 sa dostali do neobývaného rodinného domu v
Trsticiach č. XXXX, tak, že sekerou vypáčili okno rodinného domu, z ktorého následne odcudzili DVD

prehrávač, vysávač do auta Black&Decker, aku skrutkovač z. Fern s nástavcami a rôzne ručné náradie
ako kľúče, skrutkovače, gola sadu, dámsky horský bicykel červenej farby zn. Author Atlanta, rýchlovarnú
kanvicu nezistenej značky, ponorný mixér Mulinex, vŕtačku zn. Black&Decker, vzduchovku zn. Slavia,
6 ks rôznych cca 30 rokov starých fotoaparátov nezistenej značky, externý harddisk čiernej farby zn.
Verbatim 500GB, externý harddisk bielej farby zn. Adata 500GB, 3 ks USB kľúče nezistenej značky, 2 ks

pamäťovékarty2GB,starúpremietačkunadiapozitívyzn.Shneider,drevenúsoškuBudhutmavohnedej
farby, elektrický ohrievač nezistenej značky, 2 ks starých telefónov Nokia 3310 a Motorola, Discman
zn. Phillips, sekretárové hodiny cca 60 rokov staré ruskej výroby, čím poškodenej V. J. spôsobili škodu
poškodenímvovýške15,-Euraodcudzenímvecíškoduvovýške1.612,-Eurpodľaodbornýchvyjadrení,

5/ obvinený T. V.

dňa 31.03.2015 v presne nezistenom čase z otvorenej komory rodinného domu č. XXX odcudzil dámsky
bicykel zn. MTB, X-FACT, bielo -ružovej farby, čím spôsobil M. T. škodu krádežou vo výške 120,- Eur
podľa odborného vyjadrenia, pričom za obdobný skutok bol postihnutý Obvodným oddelením PZ Trstice
dňa 17.05.2014 blokovou pokutou vo výške 30,- Eur č. bloku pokuty: AB 12047522 za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1/ zákona č. 372/1990 Zb.,

6/ obvinení T. V., A. E. T. X. V.
dňa 26.11.2015 v čase asi o 19.00 hod. po predchádzajúcej dohode na osobnom motorovom vozidle
Volkswagen Sharan, šedej farby EČ: U.-XXXEA, ktoré riadil obvinený A. E. v katastri obce Trstice spolu
prišliksúkromnémurybníkuzv.„Modrávoda“,kdepovystúpenízvozidlaobvinenýX.V.zostalprivozidle

ako stráž a obvinení T. V. Q. A. E. prišli k drevenej chatke na brehu rybníka, kde obvinený A.L. E. na
budove chatky vypáčil krycie drevené lišty okenného rámu, následne z rámu odstránil drevenú výplň a
cez vzniknutý otvor o rozmerov asi 50x100 cm obaja vošli do miestnosti, kde spoločne našli a odcudzili
1 ks vzduchovú pušku, nezistenej značky, 1 ks rádiomagnetofón zn. Grindig, 1 ks mobilný telefón zn.
Samsung, 1 ks ručnú rybársku váhu, 2 fľaše 0,75 l slivovice, 1 sáčik zemiakových lupienok zn. Chyps, 7

ks croissantov zn. 7 day´s, ktoré veci cez okno podávali obvinenému X. V., ktorý im pomohol veci naložiť
do vozidla a z miesta sa vzdialili, čím poškodenému E. P. podľa odborného ohodnotenia veci spôsobili
škodu krádežou vo výške 151,96 Eur a poškodením majetku vo výške 30,- Eur, pričom obvinený T. V.
bol dňa 30.07.2015 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1/ zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch blokovou pokutou Obvodného oddelenia Trstice č. AB 12062201 vo výške 20,- Eur a

taktiež bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/87/2015 z 08.06.2015,
právoplatným 14.10.2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a obvinený X. V. bol
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/87/2015 z 08.06.2015, právoplatným
07.07.2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

7/ obvinený T. V.
dňa 05.12.2015 v skorých ranných hodinách v katastri obce Trstice prišiel na bicykli k súkromnému
rybníkuzv.„Modrávoda“,kdepristúpilkdrevenejchatke,kdeprivchodovýchdveráchpodliezolvonkajšie
mrežované dvere a cez vnútorné neuzamknuté vchodové dvere sa dostal do miestnosti, kde našiel a
odcudzil 2 kg múky, 1 sáčik cestovín, 1 kg ryže, 0,5 kg slaniny, štangle klobásy, sáčik cukru, sáčik soli,

1 ks zapaľovač na propánbután, 2 ks diaľkové ovládače na fotopascu s ktorými vecami odišiel domov,
čím poškodenému E. P. podľa odborného ohodnotenia vecí spôsobil škodu krádežou vo výške 114,48
Eur, pričom obvinený T.Z. V. bol dňa 30.07.2015 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch blokovou pokutou Obvodného oddelenia PZ Trstice č.
AB 12062201 vo výške 20,- Eur a bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn.

2T/87/2015 z 08.06.2015, právoplatným 14.10.2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.
zákona,

8/ obvinení X. V. T. T. V.
popredchádzajúcejvzájomnejdohode,voviacerýchprípadoch,vdňoch05.02.2016a07.02.2016včase

okolo 06.00 hod., dňa 08.02.2016 v čase okolo 20.00 hod. a dňa 11.02.2016 v čase okolo 07.30 hod.
spolu prišli v obci Trstice k pletivovému oploteniu dvora neobývaného rodinného domu č. XXX, ktorého
majiteľom je U. B., ktoré zakaždým preliezli a následne z dvora postupne odcudzili spolu najmenej 2m3
tvrdého štiepaného palivového dreva v hodnote 126,- Eur a najmenej 1m3 drevnej hmoty, starých dosieka hranolov v hodnote 45,- Eur, ktoré postupne prehádzali cez oplotenie, odniesli si domov, kde ho skúrili,
čím pre poškodeného Gabriela Bahorecza odcudzením dreva spôsobili škodu vo výške spolu 171,-
Eur, pričom obvinení X. V. T. T. V. boli za obdobný čin postihnutí pokutou vo výške 30,- Eur, uloženou

právoplatným rozhodnutím Okresného úradu v Galante pod číslom OU-GA-OVVS-2015/007287 zo dňa
22.10. 2015 a taktiež obaja boli odsúdení trestným rozkazom Okresného súdu Galanta pod sp. zn.
2T/87/2015 zo dňa 08.06.2015, ktorý u obvineného X. V. nadobudol právoplatnosť dňom 07.07.2015 a
u obvineného T. V. nadobudol právoplatnosť dňom 14.10.2015 a taktiež boli obaja odsúdení rozsudkom
Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 3T/31/2015 zo dňa 09.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňom 09.09.2015,

t e d a

obvinený A. E.
v bode 1, 2, 3/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním; z toho v bode 1/ sa dopustil konania bezprostredne smerujúceho k
dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle zmocniť sa cudzej veci a v bode 2/ spoločným
konaním,
v bode 1/ neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 6/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil čin spáchal vlámaním, spoločným konaním,

obvinený T. V.
v bode 2, 4, 5/
prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnil,spôsobiltakmalúškodu,činspáchalzávažnejšímspôsobom
konania - vlámaním, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, v
bodoch 2, 4/ spoločným konaním,

v bode 6, 7/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený, v bode 6/ spoločným konaním,

v bode 8/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený a čin spáchal spoločným konaním,

obvinený X. V.
v bode 2,4/
prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnil,spôsobiltakmalúškodu,činspáchalzávažnejšímspôsobom

konania - vlámaním a spoločným konaním,

v bode 6/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal spoločným konaním,

v bode 8/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený a čin spáchal spoločným konaním,

t ý m s p á c h a l iobvinený A. E.
v bode 1, 2, 3/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm. e) Tr. zákona, z toho
v bode 1/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1/ Tr. zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1/ Tr. zákona, z toho v bode 2/ aj spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,
v bode 6/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

obvinený T. V.
v bode 2, 4, 5/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. f), ods. 4 písm. b) Tr. zákona, z toho v bode 2/ a 4/
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

v bode 6, 7/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a, f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona z toho v bode 6/
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,
v bode 8/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a, f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa

§ 20 Tr. zákona,

obvinený X. V.
v bode 2, 4/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,
v bode 6/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Tr. zákona,
v bode 8/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a, f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obvinený A. E.

Podľa § 212 ods. 4/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, n), § 37 písm. h, m), § 38 ods. 2/, § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4/, § 41 ods. 2/ Tr. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu ukladá i trest prepadnutia veci: 1 ks skrutkovač s plastovou
rúčkou.

Podľa § 60 ods. 5/ Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci s stáva štát.

Obvinený T. V.
vo vzťahu k bodom 2, 4, 5/podľa § 212 ods. 4/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, n), § 37 písm. h, m), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 2/, §
42 ods. 1/ Tr. zákona k úhrnnému a súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3(troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta
sp. zn. 3T/31/2015 zo dňa 09.09.2015, právoplatný dňa 09.09.2015, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na

tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

vo vzťahu k bodom 6, 7, 8/
Podľa § 44 Tr. zákona sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko trest odňatia
slobody v trvaní 3 mesiacov, výkon ktorého trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v
trvaní 1 rok, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/31/2015 zo dňa 09.09.2015,

právoplatný dňa 09.09.2015 a trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením pre jeho výkon do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta sp. 0T/27/2016 zo dňa 14.02.2016, právoplatný dňa 14.02.2016 súd považuje
za dostatočný na nápravu obvineného a ochranu spoločnosti.

Obvinený X. V.
vo vzťahu k bodom 2, 4/
podľa § 212 ods. 4/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, n), § 37 písm. h, m), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 2/, §

42 ods. 1/ Tr. zákona k úhrnnému a súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3(troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta
sp. zn. 3T/31/2015 zo dňa 09.09.2015, právoplatný dňa 09.09.2015, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

vo vzťahu k bodom 6, 8/

Podľa § 44 Tr. zákona sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko trest odňatia
slobody v trvaní 3 mesiacov, výkon ktorého trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v
trvaní 1 rok, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/31/2015 zo dňa 09.09.2015,
právoplatný dňa 09.09.2015, trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia uložený trestným rozkazom

Okresného súdu Galanta sp. 0T/21/2016 zo dňa 04.02.2016, právoplatný dňa 04.02.2016 a14.02.2016
a trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.
0T/27/2016 zo dňa 14.02.2016, právoplatný dňa 14.02.2016 súd považuje za dostatočný na nápravu
obvineného a ochranu spoločnosti.

Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku s nárokom na náhradu škody sa odkazujú na občianske súdne konanie
poškodení: X. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. B., Z. XXX/XX, H. K., D.: XXXXXXXX, V. J., Z.. XX.XX.XXXX, B. K.
XXXX, E. P.Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. K. XXX, U. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. K. XXXX, M. T., Z.. XX.XX.XXXX,

B. K. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvinených vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvinenými dňa 24.08.2016.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinení v plnej miere sa priznali ku spáchaniu skutkov, pre ktoré bolo proti nemu vedené trestné
stíhanie, cítili sa byť vinnými a zároveň prijali tresty, ktoré boli prokurátorkou navrhnuté.

Nakoľko obvinení na všetky v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedali
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.