Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/518/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709213317
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7709213317.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: SHELL Slovakia, s.r.o., Einsteinova 23,
Bratislava, IČO : 31 361 081, zast.: AK Mikolaj s.r.o., so sídlom v Bratislave, Košická 56, proti povinnému:
I. N. - I. U., nar. XX.XX.XXXX, V.: XX XXX XXX, bytom W. XXX, pre vymoženie 456,21 EUR s
príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi, so sídlom
Murgašova3,Košice,trovyexekúcievovýške78,53EURdotrochdníodprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 23.10.2009 poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej
pohľadávky vo výške 456,21 € s príslušenstvom v prospech oprávneného na základe vykonateľného

rozhodnutia - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu pri IURO s.r.o. Q. ako aj trov
exekúcie.

Dňa 27.5.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku. Zároveň uviedol, že náhradu trov exekúcie si uplatňuje.

K návrhu súdneho exekútora sa vyjadril oprávnený podaním zo dňa 11.2.2016, v ktorom uviedol, že
súhlasísnávrhomsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcievzmysle§57ods.1písm.h)Exekučného
poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd zo spisového materiálu zistil, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností. Je vlastníkom motocykla
a nákladného prívesu, pričom sú blokované viacerými exekúciami. V Sociálnej poisťovni bol naposledy
vedený ako zamestnávateľ od 23.5.2005 do 10.8.2008 a ako zamestnanec s pravidelným príjmom od

14.6.2011 do 17.10.2012. Povinný podnikateľskú činnosť ukončil vo všetkých predmetoch podnikania
ku dňu 3.12.2013. Zároveň súd poukazuje aj na skutočnosť, že exekučné konanie sa vedie od roku 2009
a majetkové pomery povinného sa po dobu 7 rokov nezmenili a teda sa nejedná o prechodný stav. Pre
súd je rozhodujúca skutočnosť, že v čase rozhodovania súdu, majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vykonávanie ďalších
úkonov súdneho exekútora by bolo nehospodárne a neúčelné a viedlo by k zbytočnému navyšovaniu

trov exekučného konania.Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou
a nevymožiteľnou.

Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 83,33 € v zmysle

predloženej špecifikácie zo dňa 25.5.2016 vrátane DPH.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení od 1.5.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 28.9.2009, podľa § 15 ods. 1

citovanej vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za jednotlivé úkony takto: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 €; doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 €; doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 €; doručenie exekučného príkazu - 3,32 €; doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie - 3,32 €; každé zisťovanie majetku povinného - 2x3,32; každé
zisťovanieplatiteľamzdypovinného-1x3,32€;každézisťovanieúčtupovinného-3,32€.Tedavcelkovej

výške 29,88 €.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura.

Keďže paušálna odmena po zrátaní bola určená sumou 29,88 € teda menšej ako 33,19 €, súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 € v zmysle § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 32,25 €
( preukázané poštovné vo výške 31,35 €, poplatky za elektronické lustrácie vo výške 0,90 € ).

Súdny exekútor zahrnul do hotových výdavkov aj náhradu za administratívne náklady v celkovej výške
4,00 €, ktorú mu súd nepriznal, keďže v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za tieto

položky ( § 25 cit. vyhl. ). Spotrebný materiál je síce výdavkom, avšak je predpoklad, že náklady na jeho
obstaranie sú kryté výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti.

Odmena exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu 65,44 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu preto priznal aj 20 % DPH vo výške 13,09 € z celkovej
sumy odmeny a náhrad.

Nevyhnutné a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške 78,53 EUR.S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy

exekúcie v celkovej výške 78,53 EUR súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § 203 ods.
2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.