Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/44/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710201327
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7710201327.1

Uznesenie

P. súd O. v exekučnej veci oprávneného: Z. poisťovňa, pobočka O., S. XX,Michalovce, proti povinnému:
P.I.A. s.r.o., L.: XXXXXXXX, Z., H. XXX/XX, o vymoženie XXX,XX I. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.I., vykonávanú súdnym exekútorom M.. N. B., I. úrad so sídlom v Z. D. S., Z. X z a s t a v u j e.

II. I. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

H. súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

W. X.X.XXXX súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
nevlastní žiadny nehnuteľný majetok zapísaný na území Z. republiky, účty v bankách má bezobratové,

nie je vlastníkom motorového vozidla, nevykonáva žiadnu činnosť, na základe údajov prostredníctvom
databázy T. bolo zistené, že povinný hospodáril v roku XXXX so stratou - X.XXX,-EUR, údaje o
hospodárení za neskoršie obdobia nie sú vedené. A. má detekovaný dlh na zdravotnom poistení. S.
neuhradenej pohľadávky oprávneného je vo výške X,XX I. a neuhradená časť trov exekučného konania
vo výške X,XX I.. A. zistenie súdneho exekútora ďalšie vedenie exekučného konania je nehospodárne
a neefektívne.

Z. exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

A. § 57 ods. X písm. h/ I. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

A. § 58 ods. X I. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z. preskúmaním kompletného spisového materiálu zistil, že podnet na zastavenie exekúcie je dôvodný
a majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

S. na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie citovanými

právnymi ustanoveniami.

D. trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/ Proti výroku II odvolanie nie je prípustné.