Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Cb/9/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114201310
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114201310.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci žalobcu: NODAS s. r. o., Letná 40, 040 01 Košice,
IČO: 36 202 266, zast.: Mgr. Miroslav Černý, advokát, Letná č. 40, 040 01 Košice, proti žalovanému:
SLOVOSIVEX, a.s. „v konkurze", Štúrova 33, 04001 Košice, IČO: 31 646 999, v konaní o zaplatenie
1451,33 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 80,30 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému E - KOLOK : Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, 042 21 Košice,
Thurzova 1, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 31 Cb/107/2007 rozsudkom zo dňa 14.5.2012, č.
k. 31 Cb/107/2009-164 v spojení s opravným uznesením zo dňa 30.8.2012, č.k. 31 Cb/107/2009-185 ,
konanie o vzájomnom návrhu žalobcu o zaplatenie sumy 1451,33 € o 14,50%-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1451,33 € od 21.2.2008 do zaplatenia voči žalovanému vylúčil na samostatné konanie,
v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

Uznesením zo dňa 1.12.2009, č. k. 26R/1/2009-706, právoplatným dňa 9.12.2009 tunajší súd vyhlásil
konkurz na majetok pôvodného žalobcu a za správcu ustanovil ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE -
KONKURSVERWALTER MANIK k.s., Národná tr. 4, 040 01 Košice, IČO: 44 653 981.

Uznesením zo dňa 19.12.2013, č. k. 26R/1/2009 - 1018 , právoplatným dňa 17.1.2014 tunajší súd zrušil
konkurz na majetok úpadcu: SLOVOSIVEX a.s., Štúrova 33, 04001 Košice, IČO: 31 646 999.

Uznesením zo dňa 28.6.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 120/2014 dňa 25.6.2014, č. k.
26R/1/2009 - 1018 , tunajší súd odvolal z funkcie správcu podstaty : ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE
- KONKURSVERWALTER MANIK k. s., so sídlom: kancelária Národná trieda 4, 040 01 Košice.

Na základe vyššie uvedeného sa účastníkom tohto konania opäť stal žalovaný - SLOVOSIVEX, a.s. „v
konkurze“, Štúrova 33, 04001 Košice, IČO: 31 646 999.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I, Odd.: Sa, Vložka č. 1087/V žalovaného
vyplýva, že spoločnosť bola vymazaná z obchodného registra ex offo.

Podľa ust. § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra.

Podľa ust. § 103 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (Občiansky súdny poriadok, ďalej
len „O. s. p.“) súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I, Odd.: Sa, Vložka č. 1087/V žalovaného
vyplýva, že spoločnosť bola vymazaná z obchodného registra ex offo. Na základe tejto skutočnosti
žalovaný stratil právnu subjektivitu, nemá právneho nástupcu a preto nemôže byť ďalej účastníkom
konania.

Na základe uvedených skutočností súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o
zastavení konania, a to z dôvodu nedostatku podmienky konania, ktorá je neodstrániteľnou podmienkou
(žalovaný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania).

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. „o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov“,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolanie a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie .

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zák. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 87 eur dňa 31.10.2013.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 80,30 eur (po
krátení zaplatenej sumy o 6,70 eur) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
systému podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, keďže konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice
I v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.