Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/240/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315206666
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315206666.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Piešťany, Teplická 7434/147, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o.,
IČO: 47 234 679, so sídlom Trenčín, 1.mája 173/11, proti žalovanému: P.K. A., G.. XX.XX.XXXX, K. E.
G. Z., o zaplatenie 1 167,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k.

5C/240/2015-40 zo dňa 30.4.2015, v časti výšky priznaného úroku z omeškania, a to tak, že:

- sa vypúšťa „ ..vo výške 5,5 % ročne ..“ a vkladá sa „ .. vo výške 5,05 % ročne ..“.

II. Súd o p r a v u j e chybu v písaní v záhlaví platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k.
5C/240/2015-40 zo dňa 30.4.2015, v časti označenia žalobcu, a to tak, že:

- sa vypúšťa „ Home Credit Slovakia“ a vkladá sa „ Home Credit Slovakia, a.s. “.

III. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vo veci strán sporu rozhodol platobným rozkazom č.k. 5C/240/2015-40 zo dňa 30.5.2015,
ktorým rozhodnutím zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 1 167,66 Eur, s

vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo výške 6,30 Eur, s úrokom z omeškania vo
výške 5,5 % ročne zo sumy 1 167,66 Eur od 14.03.2015 do zaplatenia a súčasne žalobcovi priznal aj
náhradu trov predmetného konania.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.8.2016 právny zástupca žalobcu požiadal o opravu k
zrejmej nesprávnosti, nakoľko vo výroku vyššie uvedeného rozhodnutia, súd uviedol nesprávnu výšku
úroku z omeškania, ktorá bola žalobcovi priznaná k náhrade.

Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného platobného rozkazu, súd v jeho výroku, uviedol
nesprávnu výšku úroku z omeškania, ktorá bola žalobcovi priznaná k náhrade, a to
5,5 % ročne, pričom správne má byť 5,05 % ročne, postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného
ustanovenia, uvedenú zrejmú nesprávnosť odstránil a vydal o tom opravné uznesenie. Súd predmetným

uznesením (druhým výrokom) súčasne opravil aj chybu v písaní v záhlaví predmetného platobnéhorozkazu, ku ktorej došlo v časti označenia žalobcu, nakoľko v platobnom rozkaze súd opomenul uviesť
druh právnickej osoby, pod ktorým žalobca vykonáva svoju podnikateľskú činnosť.
Súd rozhodol o oprave platobného rozkazu vydaného v danom konaní, nakoľko pri jeho vyhotovovaní

došlo ku chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. f)).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.