Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23CoE/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615204661
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3615204661.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a členov
senátu JUDr. Františka Kováča a JUDr. Patrika Príbelského, PhD. v exekučnej veci oprávneného:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO 35807598, zastúpeného:
Advocate s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO 36865141, proti povinnej: T. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, F., o vymoženie 7,25 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného

proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske zo dňa 23. októbra 2015, č. k. 5Er/395/2015-13, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil exekučné konanie podľa ustanovenia § 57
ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku v spojení s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o

súdnych poplatkoch“), pretože oprávnený nezaplatil súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie ani na výzvu súdu na zaplatenie tohto súdneho poplatku v lehote do 15 dní od
doručenia výzvy, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Zároveň nepriznal žiadnemu z
účastníkov právo na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

2. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie a navrhol uznesenie súdu

prvej inštancie zrušiť. Namietal, že súdny poplatok vo výške 16,50 Eur bol uhradený dňa 03.11.2015.
Oprávnený už odstránil dôvod, na základe ktorého bolo exekučné konanie zastavené a v exekúcii je
možné pokračovať.

3. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd preskúmal vec na podklade podaného odvolania podľa § 379
a § 380 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“)

a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie je potrebné podľa § 389 ods. 1 písm.
d) CSP zrušiť. Odvolací súd tak rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ustanovenia § 385
CSP, keď v danej veci nebolo potrebné zopakovať alebo doplniť dokazovanie a nariadenie pojednávania
nevyžadoval ani dôležitý verejný záujem.

4. Podľa § 473 CSP v znení účinnom od 01.07.2016, zrušuje sa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok v znení neskorších predpisov.

5. Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.6. Podľa § 389 ods. 1 písm. d) CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak nejde o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje

namiesto poplatníka.

10. V zmysle zhora citovaného § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť
vyplýva poplatníkovi bez ďalšieho, priamo zo zákona. Poplatník je povinný poplatok si sám vypočítať
a zaplatiť ho zároveň s podaním návrhu. Ak poplatok nie je zároveň zaplatený s podaním návrhu a

navrhovateľniejezozákona(§4ods.2Zákonaosúdnychpoplatkoch)anirozhodnutímsúdu(§254ods.
1 CSP) oslobodený od súdnych poplatkov, ani konanie nie je oslobodené od súdneho poplatku (§ 4 ods.
1 Zákona o súdnych poplatkoch), súd poplatníka k jeho zaplateniu vyzve v lehote ktorú určí, spravidla v
lehote desiatich dní od doručenia výzvy (§ 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch). Účelom výzvy súdu
k zaplateniu poplatku je určitá procesná ochrana poplatníka poplatku (v tomto prípade oprávneného)

predtým, než súd pristúpi k zastaveniu konania pre nesplnenie tejto zákonnej povinnosti. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

11. V prejednávanom prípade súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nebol zaplatený spolu s podaním návrhu, t. j. dňa 17.08.2015, preto súd uznesením zo dňa 26.08.2015,

č. k. 5Er/395/2015-10 uložil poplatníkovi - oprávnenému povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške
16,50Eurvlehotedo15dníoddoručeniauzneseniaspoučením,žeaknebudepoplatokvurčenejlehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetné uznesenie oprávnený prevzal dňa 02.09.2015, nereagoval
naň a poplatok v určenej lehote a ani do 23.10.2015 kedy prvoinštančný súd rozhodol o zastavení
exekučnéhokonaniaprenezaplateniepoplatkunezaplatil.Odvolacísúdkonštatuje,žepostupsúduprvej

inštancie bol správny, keď exekučné konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil. Uznesenie o
zastavení exekučného konania bolo oprávnenému doručené dňa 29.10.2015.

12. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch mohol oprávnený dosiahnuť, aby bolo zrušené
uznesenie súdu prvej inštancie o zastavení konania tým, že by bol poplatok zaplatil do konca lehoty

na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania. Oprávnenému odvolacia lehota proti
predmetnému uzneseniu začala plynúť dňa 30.10.2015 (nasledujúci deň po doručení uznesenia)
a posledný deň lehoty pripadol na 13.11.2015. Oprávnený odvolanie proti uzneseniu o zastavení
exekučného konania podal dňa 04.11.2015 s odôvodnením, že súdny poplatok zaplatil v plnej výške
dňa 03.11.2015. Tvrdenie oprávneného, že poplatok zaplatil práve v priebehu odvolacej lehoty do jej

uplynutia bolo súdu preukázané „Zo záznamu o zložení“ doloženom v spise, že platba od platiteľa
POHOTOVOSŤ s. r. o. vo výške 16,50 Eur bola zložená dňa 03.11.2015 na účet Slovenskej pošty a.s..

13. Na základe uvedených skutočností dospel odvolací súd k záveru, že sú splnené zákonné podmienky
pre aplikáciu § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, a preto uznesenie súdu prvej inštancie podľa

§ 389 ods. 1 písm. d) CSP zrušil.

14. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) :
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej

otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427

ods. 1, 2 CSP)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2

CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).