Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204674
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204674.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci manželky F. V., rod.
E., nar XX.X.XXXX, trvale bytom M., Za G. XXX/XX, prechodne bytom P., J. M. XX/X, zast. JUDr.
Zlaticou Hammerovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Švéniho 4/A proti manželovi C. V., nar.
X.X.XXXX, bytom M., Za G. XXX/XX, zast. JUDr. Margaretou Polčíkovou, advokátkou so sídlom v
Prievidzi,Hviezdoslavova3/A-404,orozvodmanželstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinností

účastníkov na čas po rozvode k maloletej O., nar. X.X.XXXX a maloletému G., nar. X.XX.XXXX,
zastúpení kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov C. V., nar. X.X.XXXX a F. V., rod. E., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v V. a zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu V., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloleté deti V., O., nar. X.X.XXXX a G., nar.

X.XX.XXXX čas po rozvode z v e r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti účastníkov opakovane
tak, že manželka je o p r á v n e n á a p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté
deti každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od nedele párneho týždňa kalendárneho roka od 17.00
hod. do nedele nepárneho týždňa kalendárneho roka do 17.00 hod., a manžel je o p r á v n e n ý a p
o v i n n ý zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý párny týždeň v kalendárnom roku
od nedele nepárneho týždňa kalendárneho roka od 17.00 hod. do nedele párneho týždňa kalendárneho

roka do 17.00 hod. s tým, že účastníci sú p o v i n n í maloleté deti si v prvý deň výkonu svojej
starostlivosti prevziať v mieste bydliska druhého rodiča a po uplynutí výkonu starostlivosti druhému
rodičovi ho odovzdať v určenú hodinu.

Počas letných prázdnin sa bude striedavá osobná starostlivosť o maloleté deti realizovať tak, že manžel
je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti v každom
párnom kalendárnom roku prvé dva po sebe nasledujúce týždne mesiaca júl a august a manželka je o

p r á v n e n á a p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti v každom párnom
kalendárnom roku posledné dva po sebe nasledujúce týždne mesiaca júl a august. V každom nepárnom
kalendárnom roku je manžel je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloleté deti roku posledné dva po sebe nasledujúce týždne mesiaca júl a august a manželka je o
p r á v n e n á a p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti prvé dva po sebe
nasledujúce týždne mesiaca júl a august s tým, že účastníci si budú maloleté deti odovzdávať vždy v

nedeľu o 17.00 hod. v mieste bydliska toho rodiča, ktorému striedavá osobná starostlivosť bude končiť.

Vyživovaciu povinnosť účastníkov k maloletým deťom počas trvania striedavej osobnej starostlivosti n
e u r č u j e . o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s manželom z dôvodu
neusporiadaných vzájomných vzťahov. Trovy konania neuplatnila.

2. Manžel sa k rozvodu manželstva pripojil. Trovy konania neuplatnil.

3. Kolízny opatrovník súhlasil s rozvodom manželstva účastníkov a o úprave rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode navrhol schváliť rodičovskú dohodu účastníkov.

4. O rozvode manželstva účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 23 Zákona o rodine. O úprave ich
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode bolo rozhodnuté podľa § 24 ods.
2, 3, § 62 ods. 6 Zákona o rodine.

5. Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov, ich

právnych zástupcov a kolízneho opatrovníka, ktorí sa vzdali práva podať voči nemu odvolanie, písomné
odôvodnenie rozsudku s poukazom na ust. § 221 písm. a/ CSP ďalšie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa tohto práva vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice dňa 22.9.2016.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.