Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010416
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315010416.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 27.092016 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Líviou Poluchovou, prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto
r o z h o d o l :
obvinený E. D., E.. XX.XX.XXXX K. D., J. I. Š., Z. I. W. W. E. B. Ž. XXX,
je vinný, že
dňa 30.09.2013 v obci Ž. XXX, uzatvoril úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX so spoločnosťou Pohotovosť,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 (ďalej len Pohotovosť) na poskytnutie úveru
vo výške 200,- Eur, ktorú sa zaviazal splatiť aj s navýšením o príslušné poplatky teda celkovo 396,-
Eur v 12 mesačných splátkach po 33,- Eur, pričom do podania oznámenia nezaplatil žiadnu zo zmluvne
dohodnutých splátok, navyše bolo zistené, že vedome uviedol v zmluve nepravdivé údaje, ktoré sa týkali
mesačnej mzdy a mesačných výdavkov, ktoré na znak súhlasu vlastnoručne podpísal a teda uviedol do
zmluvy o úvere nepravdivé údaje v otázkach splnenia podmienok na poskytnutie úveru, nakoľko mal
v čase uzatvárania zmluvy ďalšie pôžičky od spoločnosti Pohotovosť ešte predošlý úver, ktorý taktiež
nesplácal a teda tento úver si vybavil s tým, že ho nebude vedieť splácať, čím uviedol spoločnosť
Pohotovosť do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil jej škodu v súlade
so všeobecnými podmienkami úveru vo výške 629,08 Eur,
teda
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia škodu, podmienok na poskytnutie
úveru a na splácanie úveru a tak spôsobil malú škodu,
tým spáchal
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa mu
ukladá:
Podľa § 222 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 3/ Tr. zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť sumu vo výške
673,46 Eur spoločnosti POHOTOVOSŤ s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35807598. o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou a obvineným dňa
11.05.2015.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.
Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/, ods. 2 / Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.