Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/2015/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7797891110
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7797891110.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Technické a záhradnícke služby mesta
Michalovce, Partizánska 55, Michalovce, proti povinnému: O., spol. s.r.o., J. XX, XXX XX J., Z.: XX XXX
XXX, pre vymoženie 1.614,48 EUR s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 20.6.1997 súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška vykonaním exekúcie proti
povinnému, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu č. XRob/
XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Dňa 27.1.2016 súdny exekútor podal na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol dňa 1.12.2003 vymazaný z Obchodného registra a majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I. zistil, že bol povolený výmaz povinného z
dôvodu zrušenia obchodnej spoločnosti bez likvidácie na základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach
sp. zn. 1K 190/98-155 zo dňa 20.12.2002, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.1.2003. Povinný bol

vymazaný z obchodného registra dňa 1.12.2003.

Z dôvodu, že povinný zanikol bez právneho nástupcu a nebol u povinného zistený exekučne
postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením.
Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou a nevymožiteľnou.

Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd náhradu trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal
priznať.Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.