Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/423/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611205780
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2611205780.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: KM
- Design Sk, s.r.o., so sídlom Dojč 67, IČO: 36 792 829, o vymoženie 331,- € s prísl., za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Soňa Majkútová, so sídlom Štúrova 257/37A, 905 01 Senica, rozhodujúc o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 66,40 € do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 25.7.2011 bol súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová,

poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Obvodného
úradu Senica, č.k. OŽP-2009/03066-5 zo dňa 28.12.2009.

Dňa 9.6.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného.

Podľa § 9 ods. 13 zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, výkon rozhodnutí orgánov zrušovaných podľa § 8 a obvodných úradov, ktorý nebol
začatý alebo nebol skončený do 30. septembra 2013, uskutoční ministerstvo.
Pôvodným oprávneným v konaní bol Obvodný úrad Senica, pričom na základe zákona č. 180/2013
Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy prešiel výkon rozhodnutia na Ministerstvo vnútra Slovenskej

republiky.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
V súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov exekútorovi
prináležia trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny za 14 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 €, teda 46,48
€ za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé ďalšie zisťovanie majetku

povinného - 8 úkonov, zisťovanie účtu povinného - 2 úkony, doručenie príkazu na začatie exekúcie a
exekučného príkazu. Súd priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov, ktoré predstavuje poštovnévo výške 8,15 € a poplatok za elektronickú lustráciu bánk- 0,70 €. Z ustanovenia § 25 vyhlášky vyplýva,
že náhrada za administratívne práce sa nepriznáva v náhrade hotových výdavkov samostatne, pretože
už je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Pod tento pojem nepochybne patria aj také položky ako

spotrebný materiál, spisový obal, papier, obálky, toner, tlač, atď. Na základe týchto skutočností preto súd
dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nepatrí náhrada za kancelárske potreby vo výške 5,70 €.
.doručeniek), achádza celkovo 16xekútorovi,56 € a v vej, nemocenskej dávky a dávky h inštituúciách,
ale z dôvodu _______________Keďže je exekútor platiteľom dane a požadoval priznať 20 % DPH, tak
mu ju súd priznal. Spolu súd priznal exekútorovi sumu 66,40 €.

Podľa 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb.,
Občianskehosúdnehoporiadku,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti zastavenia exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.
Proti tomuto rozhodnutiu v časti trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Základnýmináležitosťamiodvolaniasú:všeobecnénáležitosti(Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205
a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.