Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616202365
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616202365.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté deti: V. M., nar. XX. X. XXXX a N. M., nar.
X. XX. XXXX, obe deti bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš 031 80, IČO: 30
794 536, deti rodičov: Y.. Y. M.I., rod. F., nar. XX. X. XXXX, bytom N. Q., F. XXX, zastúpená advokátom
JUDr. Jiřím Martausom, so sídlom 031 01 Liptovský Mikuláš, Ul. 1. mája 113/19 a T. M., nar. XX. X.

XXXX, bytom N. V. XXX, zastúpený advokátkou JUDr. Zuzanou Medveckou, so sídlom Garbiarska 695,
Liptovský Mikuláš 031 01, o návrhu matky na určenie výživného, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 písm. a/, § 359, § 362 ods. 1
CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že

došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali odvolania proti uzneseniu po vyhlásení uznesenia (§
368 CSP). Uznesenie neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a/, § 234 ods. 2 CSP).