Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916000048
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916000048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 23. marca 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. N. X. Á. P. W. E. O.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom H. X., U. XXXX/X, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

dňa 22.03.2016 o 07.49 h v OD Kaufland na Námestí Š.M.Daxnera v Rimavskej Sobote odcudzil LED
baterku v hodnote 11,99 Eur, ktorú si vložil do vrecka bundy a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím
svojim konaním spôsobil pre Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Bratislava, IČO: 35790164, škodu vo
výške 11,99 Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola za majetkový priestupok
Okresným úradom, odborom všeobecnej vnútornej správy Rimavská Sobota, Rozhodnutím pod č. OU-
RS-OVVS-2016/001285 zo dňa 12.02.2016 uložená pokuta vo výške 20 Eur, ktorá do dnešného dňa

nebola zaplatená,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov s probačným dohľadom.

Podľa§51ods.4písm.j)Tr.zákonasúdobvinenémuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazezamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.