Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Arpád Pastorek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/336/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215214928
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215214928.2
Uznesenie
OkresnýsúdKomárnovprávnejvecižalobcu:OrangeSlovensko,a.s.,sosídlomMetodova8,Bratislava,
IČO:35697270,vkonanízast.:Bobák,Bollováaspol.,s.r.o.,sosídlomDr.Vl.Clementisa10,Bratislava,
IČO: 35 855 673 proti žalovanému: H. U., nar. XX.X.XXXX, H. 6, P., občan SR o zaplatenie 171,95 eur
s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 7C/336/2015-21 zo dňa 26.11.2015 v celom
rozsahu a konanie z a s t a v u j e.
Súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania stranám sporu.
Súd žalobcovi Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270 v r á t i
zaplatený súdny poplatok za podaný návrh cestou Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica v sume 9,80 eur do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovi systému.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu dňa 14.8.2015 návrh
na vydanie platobného rozkazu proti žalovanému označenému v návrhu a súdny poplatok zaplatil dňa
2.11.2015 na výzvu súdu.
2. Okresný súd Komárno vo veci vydal dňa 26.11.2015 platobný rozkaz č.k. 7C/336/2015-21, ktorým
žalobe v celom rozsahu vyhovel.
3. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, nakoľko po vydaní platobného
rozkazu bolo zistené, že žalovaný dňa 15.12.2014 zomrel. Žaloba bola súdu doručená dňa 14.8.2015,
teda žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby a dňom úmrtia mu zanikla spôsobilosť byť stranou
konania. Nedostatok spôsobilosti byť stranou konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania.
4. Podľa§266ods.1CSP,platobnýrozkazspolusožalobousúddoručuježalovanémudovlastnýchrúk.
Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
Podľa § 470 ods. 1 CSP Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňomnadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.
Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.
Podľa § 7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
5. Keďže žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby na súd a pred vydaním platobného rozkazu, súd
dospel k záveru, že je potrebné platobný rozkaz zrušiť a konanie zastaviť, nakoľko žalovaný nemá
procesnú subjektivitu a ide o podmienku konania, ktorú nemožno odstrániť.
6. V danej veci zastavenie konania zavinil žalobca tým, že žaloval žalovaného, ktorý nemal procesnú
subjektivitu, preto by bolo žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia §
256 ods. 1 CSP. Súd však vyslovil výrok, že nepriznáva náhradu trov konania stranám sporu a to z
dôvodu, že žalovaný zomrel a žiadne trovy mu počas konania ani nevznikli.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Žalobcovi vzniklo právo na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za návrh, nakoľko konanie bolo
zastavené, a preto súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 9,80 eur tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
Orgány uvedené v § 3, ktoréa) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
10. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd rozhodol o zastavení konania, trovách konania a vrátení
súdneho poplatku tak ako je to uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.