Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Marianna Hirková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/639/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213693
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315213693.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Bytové družstvo Humenné, IČO: 00223051,
Laborecká 1896/58, Humenné, právne zastúpeného JUDr. Tatiana Andrejcová, advokátka, Laborecká
1896/58, Humenné, proti odporcovi U. P., O.. XX.XX.XXXX, M. XXXX/X, B., o zaplatenie 820,22 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
vo výške 179,71 eur a z krátenej časti súdneho poplatku vo výške 6,70 eur v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške

42,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 03.12.2015 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi
zaplatenia 820,22 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Humenné dňa 08.12.2015 pod č.k. XXC/XXX/XXXX-9 vydal platobný rozkaz, ktorým
vyhovel návrhu navrhovateľa a zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 820,22 eur s prísl.

Uznesením zo dňa 17.06.2016 súd zrušil platobný rozkaz vzhľadom na to, že sa nepodarilo súdu
doručiť platobný rozkaz odporcovi do vlastných rúk.

Podaním doručeným súdu dňa 27.06.2016 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť z dôvodu,
že odporca po podaní žaloby, v mesiaci december 2015, vyrovnal celý dlh, a navrhol konanie zastaviť.
Zároveň žiadal priznať trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť, súd konanie podľa § 96 O.s.p.
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Z procesného hľadiska bol návrh podaný dôvodne, keďže odporca žalovanú sumu zaplatil po podaní
návrhu na súd, preto je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 179,71 eur a krátenej časti súdneho

poplatku vo výške 6,70 eur.

Trovy právneho zastúpenia boli priznané za tri úkony právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia,
podanie návrhu na súd zo dňa 01.12.2015 a späťvzatie zo dňa 23.06.2016 vo výške 3x 51,45 eur a k
tomu prislúchajúci režijný paušál vo výške 2x 8,39 eur /rok 2015/ a 8,58 eur /rok 2016/, spolu 179,71

eur. Trovy právneho zastúpenia boli priznané v súlade s § 11 ods. 1 písm. a/, § 13a ods. 1 písm. a/, c/,
§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 49 eur zaplatil navrhovateľ spolu s podaním

návrhu kolkovými známkami.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
V zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch súd navrhovateľovi vracia prostredníctvom

príslušného prevádzkovateľovi systému, a to Slovenskej pošty, a.s. zaplatenú časť súdneho poplatku vo
výške 42,30 eur. Zaplatený súdny poplatok vo výške 49 eur krátený o 6,70 eur.
Odporcusúdzaviazalajnazaplatenietejčastisúdnehopoplatkuvovýške6,70eur,ktoránebudevrátená
navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.