Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. august 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713208440
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713208440.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C, CH -
6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE - 100.023.266, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova
8, 810 00 Bratislava, proti žalovanému Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX O., štátny
občan SR, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody ÚVTOS Košice - Šaca, o zaplatenie 558,36 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/3/2013-80 zo dňa 04.03.2015 sa v treťom
odseku výrokovej časti o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške 26,30
Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/3/2013-80 zo dňa 04.03.2015
n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca sa návrhom zo dňa 18.04.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.05.2013, domáhal toho,
aby súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým by uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

vo výške 558,36 Eur s príslušenstvom a trovami konania. Písomným podaním zo dňa 18.02.2015,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.02.2015, žalobca doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že svoj
návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

2.
Súd vo veci rozhodol dňa 04.03.2015 uznesením č.k. 18C/3/2013-80, ktorým konanie zastavil,

žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného náhradu trov konania voči žalobcovi
nepriznal a zároveň rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku. Dňa 26.09.2016 doručil Daňový
úrad Bratislava tunajšiemu súdu podanie označené ako „Vrátenie súdneho poplatku“, v ktorom uviedol,
že predmetné uznesenie vracajú súdu späť na vydanie opravného uznesenia v časti výroku rozhodnutia,
ktorý upravuje orgán, ktorý má vrátiť súdny poplatok. Vzhľadom na skutočnosť, že Okresný súd Zvolen
nebol v čase vydania uznesenia zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, podľa § 11 ods.

6 zákona č. 71/1992 Zb. vrátenie poplatku zabezpečuje príslušný daňový úrad.
3.
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o
rozsudku.4.
Keďže v predmetnej veci došlo v písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu č.k. 18C/3/2013-80

zo dňa 04.03.2015 k zrejmej nesprávnosti, keď v tomto uznesení v treťom odseku výrokovej časti súd
uviedol nesprávny orgán, ktorý má vrátiť súdny poplatok, vydal súd s poukazom na citované zákonné
ustanovenie toto opravné uznesenie, ktorým opravil túto zrejmú nesprávnosť a to tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5.
Pokiaľ ide o označenie subjektov konania, súd poukazuje, že dňom 01.07.2016 vstúpil do platnosti nový
Civilnýsporovýporiadok,keďdošlokzmeneoznačeniasubjektovpôvodneoznačenýchako navrhovateľ
a odporca, pričom v súčasnosti sú označený ako žalobca a žalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.