Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010510
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.09.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. W., narodený XX.XX.XXXX v U., L., trvale bytom C. číslo XX, t. č. v Psychiatrickej
nemocnici W.,

je v i n n ý , ž e

dňa 07.06.2016 v doobedňajších hodinách, v presne nezistenom čase, v podnapitom stave, vošiel

na pozemok rodinného domu číslo XXX v obci L., ktorého majiteľkou je poškodená L. W., narodená
XX.XX.XXXX, sestra obvineného, takým spôsobom, že preliezol uzamknutú vchodovú bránu, vošiel ku
dverám, vedúcich do rodinného domu, ktoré neboli uzamknuté, kde ho na chodbe zbadala poškodená
L.Á. W., ktorá ho vyzvala, aby opustil jej dom, ako aj pozemok, na čo reagoval tak, že odišiel do obce L.,
pričom v tento istý deň vo večerných hodinách, v presne nezistenom čase, sa opäť vrátil späť, preliezol
uzamknutú vchodovú bránu rodinného domu poškodenej L. W., kde potom vošiel bez jej súhlasu a
vedomia do komory, nachádzajúcej sa vo dvore a tu prespal až do 08.06.2016, kedy v čase o 09:00

hod. ho poškodená opäť vyzvala, aby opustil jej dom aj pozemok, na čo obvinený z dvora odišiel opäť
do obce L. a potom v tento istý deň vo večerných hodinách, v presne nezistenom čase, sa vrátil späť,
opäť preskočil uzamknutú vchodovú bránu rodinného domu, znovu vošiel do komory, nachádzajúcej sa
vo dvore a tu opäť bez vedomia a súhlasu majiteľky prespal až do dňa 09.06.2016, kedy bol následne
na mieste zadržaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Štúrovo,

t e d a

pokračovacím spôsobom neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, spáchal čin
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe, blízkej osobe a osobe
vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3

písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa

podmienečne odkladá s probačným dohľadom.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému skúšobná doba 1 (jeden) rok.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá sa obvinenému zákaz požívania alkoholických
nápojov počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona ukladá sa obvinenému príkaz nepribližovať sa k

poškodenej L. W. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej
L. W..
Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou dohľad probačného a
mediačného úradníka.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.