Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/531/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711202820
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kalnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5711202820.4

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený: JUDr. Petr Pečený, advokát, Námestí Sv. Martina
9, 908 51 Holíč, proti povinnému: Š. U., R.. X.X.XXXX, J. XX, XXX XX K., o vymoženie 284,64 Eur s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského pod sp.zn. EX
728/2011 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Hermanovskému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUD. Martina Hermanovského vykonaním exekúcie v
hore uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 086753* zo dňa 23.4.2012 v spojení s opravným
uznesením č.k. 18Er/531/2011 - 18 zo dňa 31.5.2012 a opravným uznesením č.k. 18Er/531/2011 - 22
zo dňa 14.11.2012. Exekučné konanie sa na úrade súdneho exekútora vedie na návrh oprávneného,
doručeného na úrad súdneho exekútora dňa 1.3.2011, a to na základe exekučného titulu - právoplatného
a vykonateľného rozhodcovského rozsudku sp.zn. A 4066/2008 zo dňa 19.9.2008.

Dňa 27.8.2015 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný dňa X.X.XXXX zomrel. Súdny exekútor zároveň
súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. 104 ods. 1 prvá veta OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1 a ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Nakoľko povinný zomrel dňa X.X.XXXX, týmto dňom zanikla v zmysle ust. § 7 ods. 1 a ods. 2 prvá veta
OZ jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti a v zmysle ust. § 19 OSP aj jeho spôsobilosť byť účastníkom
konania. V čase podania návrhu na vykonanie exekúcie na úrade súdneho exekútora povinný takúto
spôsobilosť už nemal. Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou z podmienok exekučného konania.
Pokiaľ táto podmienka nie je splnená, ide o neodstrániteľnú vadu konania, ktorá bráni jeho ďalšiemu
pokračovaniu.

Z vyššie uvedeného dôvodu súd podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 104 ods.
1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku exekúciu zastavil.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Súdnemu exekútorovi JUD. Martinovi Hermanovskému súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko
súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.