Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010517
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010517.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 29. júla

2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

A. I. ,

nar. XX.XX.XXXX v Ž. R. H., trvale bytom Žiar nad Hronom,

u z n á v a s a v i n n ý m

1/ z prečinu ublíženia na zdraví podľa 158 Trestného zákona a z prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
pretože

dňa 5.08.2015 v čase okolo 14.38 h v Banskej Bystrici, na rýchlostnej ceste č. R1, v km 166,40 v
úseku s maximálnou povolenou rýchlosťou 80 km/h, viedol aj napriek tomu, že nie je držiteľom žiadneho
vodičského oprávnenia, motocykel zn. Yamaha ev. č. I. XXX O. rýchlosťou 101 km/h, ktorá mu bola
v rámci merania rýchlosti v uvedenom úseku nameraná hliadkou Diaľničného oddelenia PZ Žiar nad
Hronom, KR PZ, KDI Banská Bystrica, na základe čoho bol následne touto hliadkou PZ prenasledovaný
a zastavovaný idúc po ceste č. R1 a následne po ceste č. I/66 v smere od Banskej Bystrice do Brezna,
pričom na výzvy hliadky PZ na zastavenie motocykla nereagoval a rýchlosť svojej jazdy zvyšoval v
snahe hliadke uniknúť, pričom počas tejto svojej jazdy následne v čase o 14.45 h na ceste č. I/66 v km

100,80 v okrese Banská Bystrica pri prejazde pravotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä
stavu a povahe vozovky a svojim schopnostiam, v dôsledku čoho prešiel s motocyklom do protismernej
časti vozovky, kde narazil do zvodidiel a s motocyklom spadol na zem, pričom pri dopravnej nehode
jeho spolujazdec sediaci za ním na sedadle spolujazdca motocykla Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX, utrpel
hlbokú tržnú ranu jazyka, devastačné stratové poranenie dolnej pery, úrazovú stratu - vyrazenie dvoch
zubov (horných rezákov č. XI a XXI), prasklinu ďasnového výbežku čeľuste, čiastočné prerušenie šľachy
vystierača ukazováka pravej ruky a viacpočetné povrchové odreniny tela a končatín, ktoré zranenia

znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia a práceneschopnosti
v trvaní 5 až 6 týždňov, pričom následne bolo zistené, že motocykel viedol aj napriek tomu, že mu bol
rozsudkomOkresnéhosúduŽiarnadHronomsp.zn.XTXXX/XXXXzodňa10.12.2014,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 10.12.2014, uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 2 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku,

t e d a - inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa

zákona,- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

2/ z prečinu neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona,
pretože

dňa 25.08.2015 v čase po 14.45 h v okrese Banská Bystrica, na ceste č. I/66 v km 100,80 po dopravnej

nehode, na ktorej mal účasť ako vodič motocykla zn. Yamaha ev. č. I. XXX O., neposkytol potrebnú
pomoc druhému účastníkovi dopravnej nehody, ktorým bol jeho spolujazdec Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX, a
ktorý pri dopravnej nehode utrpel hlbokú tržnú ranu jazyka, devastačné stratové poranenie dolnej pery,
úrazovú stratu - vyrazenie dvoch zubov (horných rezákov č. XI a XXI), prasklinu ďasnového výbežku
čeľuste, čiastočné prerušenie šľachy vystierača ukazováka pravej ruky a viacpočetné povrchové
odreniny tela a končatín, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného a z miesta

dopravnej nehody ušiel,

t e d a - ako vodič, po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpel
ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 178 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.

zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Ľ. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. Č.. XXX/XX, Ž. R. H. škodu vo výške 1287 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.