Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Co/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613202862
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8613202862.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia a. s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36 234 176, právne zastúpený Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s. r. o., Justičná 9,
Bratislava, IČO: 36 789 615 proti žalovanému D. P., bytom U. XX, A., za účasti vedľajšieho účastníka na
strane žalovaného Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom Petrovská 10, Skalica,
IČO: 42 264 154, právne zastúpený JUDr. Jozefom Kempom, advokátom, Námestie Josipa Andriča 1,

Chorvátsky Grob, o zaplatenie 1 906,93 Eur istiny s prísl., o odvolaní žalobcu a vedľajšieho účastníka na
strane žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník, č. k. 2C/145/2013-38 zo dňa 26. 02. 2014
takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa konanie o sumu 59,87 Eur zastavil. Uložil žalovanej

povinnosť zaplatiť žalobcovi 1 271,08 Eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne od 01. 03.
2011 do zaplatenie v 20-eurových mesačných splátkach počnúc dňom právoplatnosti rozsudku až
do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.
Uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 125,94 Eur v lehote 3 dní od
právoplatnostirozsudku.Vyslovil,žežalovanýavedľajšíúčastníknemajúprávonanáhradutrovkonania.

V zákonom stanovenej lehote podal proti rozsudku odvolanie vedľajší účastníka na strane žalovaného,
ako aj žalobca.

Žalobca samostatným podaním zo dňa 25. 04. 2014 podal návrh na opravu rozhodnutia týkajúcu
sa výrokovej časti napadnutého rozhodnutia z dôvodu nesprávne vyčíslenej náhrady trov konania.
Poukázal na to, že si uplatnil trovy právneho zastúpenia za tri úkony, z toho dva úkony v sume 213,93

Eur už v podanej žalobe zo dňa 14. 05. 2013 a jeden úkon právnej služby vo výške 107,25 Eur, ako
aj náhradu súdneho poplatku. Vzhľadom na úspech žalobcu v rozsahu 33 %, ktorý rozsah stanovil
súd prvého stupňa, podľa názoru právneho zástupcu žalobcu, výška priznanej náhrady trov konania
žalobcovi má predstavovať sumu 143,61 Eur.

Podľa ust. § 222 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, za podmienok § 164 môže odvolací súd nariadiť

aj opravu napadnutého rozhodnutia.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30
dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie o podanom návrhu žalobcu na opravu
napadnutého rozhodnutia týkajúcu sa priznanej náhrady trov konania a o ktorej doposiaľ súd prvého
stupňa nerozhodol.

Po vydaní opravného uznesenia a po uplynutí lehoty na podanie opravného prostriedku je potrebné
opätovne spis predložiť odvolaciemu súdu na odvolacieho konanie.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.