Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23C/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205551
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416205551.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne nesvojprávnej I. H., N. J..Q.., K. XX, XXX XX Ž.,
zast. opatrovníkom Š. H., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX G. G., proti odporcovi Beauty Line s.r.o.,
Labužnícky kútik, P. O. Box 22C, 018 51 Nová Dubnica, o podaní žalobkyne zo dňa 17.6.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 17.6.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.6.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne zo dňa 17.6.2016, ktoré by podľa
svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Uvedené podanie však neobsahovalo všetky
potrebné náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (teraz § 127 ods. 1
a § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Súd preto vyzval v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. (teraz § 129
ods. 1 a 2C.s.p.) žalobykňu, resp. jej opatrovníka uznesením č. k. 23C/178/2016-17 zo dňa 22.6.2016,
aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoje podanie doplnili.

2. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

3. Keďže žalobkyňa ani jej opatrovník podanie zo dňa 17.6.2016 nedoplnili tak, ako boli vyzvaní
uznesením č. k. 23C/178/2016-17 zo dňa 22.6.2016, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na

začatie konania a odmietol ho.

4. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p. ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.