Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/106/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201713
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715201713.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: D.. Q. D., a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Č. V., XXX XX
Č. G., P.. M.. A. XXXX/6, zastúpený: Mgr. Monika Kardošová, advokátka, s adresou doručovania: 811 03
Bratislava,Suchémýto1,bpvBraunPartnerss.r.o.,o.z.,EuropeumBusinessCenterprotižalovanému:
X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N., S. XXX/XX o zaplatenie 32 333,00 Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č. k. 7C/106/2015-43 zo dňa 6. 4. 2016 tak, že tento má správne znieť:

„Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 32 333,00 Kč spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,05
% ročne zo sumy 23 047,00 Kč odo dňa 4.4.2013 až do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 9 286,00 Kč odo dňa 8.8.2013 až do zaplatenia, ako aj žalobcovi uhradiť trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 69,50 eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 209,40 eur na bankový účet právneho zástupcu žalobcu, spoločnosti G. G. K. s. r.
o., IBAN: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC (SWIFT): A. vedený u Č. N., a. s., variabilný symbol:

XXXXXXXXXX, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 7C/106/2015-43 zo dňa 6.4.2016 súd rozhodol, že odporca
je povinný uhradiť navrhovateľovi sumu 32 333,00 Kč so 7,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 23
047,- Kč od 4.4.2013 do zaplatenia, s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 9 286,- Kč od 8.8.2013
do zaplatenia, ako aj uhradiť trovy konania vo výške 69,50 eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku za návrh a trov právneho zastúpenia vo výške 209,40 eur na účet navrhovateľa, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku.
2. Súd nesprávne vo výroku uviedol sadzbu úroku z omeškania ročne zo sumy 9 286,00 Kč. Namiesto
sadzby8,05%ročneuviedolsúdsadzbu8,5%,súčasnesúdnesprávnesformulovalčasťpetitutýkajúcej
sa náhrady trov konania.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd potom rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.