Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/407/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715212177
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedlaková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715212177.6

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobcuQuantumCredita.s.,sosídlomRužovádolina25,Bratislava,
IČO 47 248 980, právne zastúpený PERSPECTA Legal, s.r.o., advokátskou kanceláriou, Ružová dolina
25, Bratislava proti žalovanej U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, P., o zaplatenie 209,55 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 84,44 eur, ktoré je povinná zaplatiť k

rukám právneho zástupcu žalobcu PERSPECTA Legal, s.r.o., advokátska kancelária, Ružová dolina 25,
Bratislava, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci strán tunajší súd rozsudkom č. k. 17C/407/2015-33 zo dňa 12.07.2016 žalovanú zaviazal
zaplatiť žalobcovi sumu 209,55 eur s 8,75 %-ným p. a. úrokom z omeškania zo sumy 54,66 eur od
18.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 50,23 eur od 19.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 42,43 eur od

19.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 62,23 eur od 19.01.2013 do zaplatenia všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku a žalobcovi priznal náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 09.08.2016.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o výške
náhrady trov konania priznaných žalobcovi, nakoľko rozsudok, ktorým sa konanie skončilo, nadobudol
právoplatnosť. Súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi účelne vynaložené trovy konania, ktoré mu
vznikli v súvislosti s uplatňovaním práva, vo výške 84,44 eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 67,94 eur, keďže žalobca bol v konaní

zastúpený právnym zástupcom.

Súd pri určení výšky náhrady trov právneho zastúpenia postupoval v súlade ustanoveniami vyhlášky
MinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovza
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, pričom základom pre výpočet bola tarifná
hodnota veci, t. j. suma 209,55 eur s prísl. Podľa § 10 ods. 1 cit. vyhlášky tak odmena právneho zástupcu

za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu 19,92 eur, ktorú súd priznal za dva úkony právnej služby,
a to príprava a prevzatie zastúpenia a písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 09.10.2015, spoluodmena 39,84 eur a k tomu prináležiaci režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky 16,78 eur (2 x 8,39
eur). Spolu trovy právneho zastúpenia žalobcu predstavujú sumu 56,62 eur + 20 % DPH v zmysle §
18 ods. 3 cit. vyhlášky, keďže advokát žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty, t. j. 67,94 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresný súd Poprad v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.