Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217483
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712217483.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Bratislava,Pribinova25,zastúpenýadvokátskoukanceláriouAdvocates.r.o.,IČO:36865141,sosídlom
Pribinova25,Bratislava,protipovinnémuX.X.,nar.XX.XX.XXXX,bytomN.XXXXX/XXXXX/XX,XXXXX
K. F., vedenej pod sp. zn. EX 18628/12 u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD., Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava na uspokojenie pohľadávky oprávneného

vo výške 703,19 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia p o k r a č u j e.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 25,20

EUR do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 6Er/30/2012-50 zo dňa 06.08.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o vydanie poverenia v celom rozsahu. Uznesenie Okresného súdu Zvolen sa stalo
právoplatným dňa 23.02.2016 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
č.k. 1CoE/451/2015-69 zo dňa 14.01.2016.

2. Podľa § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej Exekučný poriadok), v exekučných konaniach,
ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

3.Podľa§243fods.3Exekučnéhoporiadku,exekúciepodľaodseku1saododňaúčinnostitohtozákona
odkladajú.

4. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a

ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

5. Dňa 02.02.2016 doručil súdny exekútor súdu doplnenie oprávneného v zmysle § 243f Exekučného
poriadku, ktoré mu bolo doručené dňa 21.01.2016. Nakoľko v predmetnom exekučnom konaní bolo
právoplatne rozhodnuté o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia, súd rozhodol o pokračovaní
exekúcie,keďžedôvodypodľa§57ods.1písm.m)boliskúmanéužvsamotnomrozhodnutíozamietnutí

exekúcie a exekúcia bude následne už len zastavená.6. Podľa § 44 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 44 ods.3 Exekučného poriadku ak je uznesenie , ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

8. Na základe vyššie uvedených dôvodov súd exekúciu zastavil nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti
o udelenie poverenia sa stalo právoplatným.

9. V súlade s §21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice a to vo výške 16,60 Eur. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 EUR.

10. Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov a to za poštovné
vo výške 4,40 EUR. Súd teda priznal náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 4,40 EUR.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 4,20 EUR zo základu dane
21,20 EUR, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 25,20

EUR (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 60 v spise tunajšieho súdu
pod sp. zn. 6Er/30/2012).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.