Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrik Števík
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213236016
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213236016.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: CONSULTING SLOVAKIA, s.r.o., Dunajská 43/
A, 931 01 Šamorín, IČO: 36 273 597, zast. JUDr. Marcelou Kuchárikovou, advokátkou, Hlavná 25, 931
01 Šamorín, proti odporcovi: MaxxSpeed Logistic k.s., v konkurze, Pestovateľská 10, 821 04 Bratislava,
IČO: 44 498 080, o zaplatenie 7.056,- eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. 22Cb/11/2014-80
zo dňa 24.11.2015, a to tak, že správne znie:
„Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: CONSULTING SLOVAKIA, s.r.o., Dunajská 43/
A, 931 01 Šamorín, IČO: 36 273 597, zast. JUDr. Marcelou Kuchárikovou, advokátkou, Hlavná 25, 931
01 Šamorín, proti odporcovi: MaxxSpeed Logistic k.s., v konkurze, Pestovateľská 10, 821 04 Bratislava,
IČO: 44 498 080, o zaplatenie 7.056,- eur s prísl., takto..“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava II vydal uznesenie č. k. 22Cb/11/2014-80 zo dňa 24.11.2015, ktorým konanie
zastavil, rozhodol o trovách konania, o vrátení súdneho poplatku a zrušil uznesenie o uložení povinnosti
zaplatiť súdny poplatok za odpor. V záhlaví uznesenia súd nesprávne uviedol, že odporca je zastúpený
právnym zástupcom (Advokátska kancelária Michal Maťaš, s.r.o.), nakoľko vyhlásením konkurzu na
majetok úpadcu zaniklo aj plnomocenstvo ním udelené jeho právnemu zástupcovi na zastupovanie v
konaní pred súdom (§ 52 zákona č. 7/2005 Z. z.).
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom na to, že pri vyhotovovaní a opise predmetného uznesenia došlo k chybe, súd rozhodol o
jeho oprave tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.