Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616202491
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616202491.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o
maloletých: Y. V., nar. X. X. XXXX a E. V., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30,
Liptovský Mikuláš, IČO: 307 94 536, deti rodičov: U. V., rod. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. Y., Y.
XXX/X, zastúpená advokátkou JUDr. Luciou Uhelovou so sídlom Ondrašovská 618, Liptovský Mikuláš a

Ľ. V., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom N. Y., Y. XXX/X, zastúpený advokátkou JUDr. Zuzanou Gažkovou
so sídlom 1. mája 709, Liptovský Mikuláš, v konaní o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

Maloleté deti Y. V., nar. X. X. XXXX a E. V., nar. XX. X. XXXX sa z v e r u jdo osobnej starostlivosti
matke. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v

bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Y.Š. V., nar. X. X. XXXX po 170 eur mesačne
a maloletej E. V., nar. XX. X. XXXX po 130 eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, k
rukám matky, počnúc od 1. 6. 2016. Zameškané výživné od 1. 6. 2016 do 30. 9. 2016 vo výške 120 eur
na maloletého Y. V., nar. X. X. XXXX a vo výške 40 eur na maloletú E. V., nar. XX. X. XXXX sa otec z

a v ä z u j e zaplatiť v štyroch splátkach na maloletého Y. po 30 eur mesačne a na maloletú E. po 10
eur mesačne, spolu s bežným výživným, počnúc od doručenia rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola dohoda rodičov schválená nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie
(§ 122 CMP). Kolízny opatrovník maloletých detí môže podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku (§ 368 CMP).

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov a kolízny opatrovník sa vzdal práva podať
odvolanie (§ 221 písm. a/ CSP, § 122 CMP, čl. 4 CSP).