Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715202069
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715202069.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Zvolen, so sídlom
Nográdyho 1455/24, 960 01 Zvolen, IČO: 00 222 054, zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 235 888 proti odporcom I./ Š. M., nar.
XX.XX.XXXX,bytomP..Š.XXXX/X,XXXXXW.,II./R.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.Šmidkeho1445/8,
960 01 Zvolen, o zaplatenie 3.935,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovia I./ a II./ sú p o v i n n íspoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 544,83 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 235 888, č.: IBAN: J., vedený v J. J., a.s.,
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 229,30 Eur, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20.02.2015, ktorý bol súdu doručený dňa 25.02.2015 domáhal voči
odporcom I./ a II./ zaplatenia sumy 3.935,23 Eur spolu s príslušenstvom tam špecifikovaným a náhrady

trov konania, titulom bezdôvodného obohatenia odporcov spočívajúceho v nedoplatkoch predpísaného
nájomného za užívanie bytu nachádzajúceho sa na adrese P.. Š. XXXX/X R. W. bez právneho titulu.

Dňa 07.04.2015 doručil právny zástupca navrhovateľa tunajšiemu súdu podanie označené ako
„Späťvzatie návrhu na začatie konania“, ktorým navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť,
nakoľkoodporcoviaI./aII./pozačatíkonaniadňa09.03.2015uhradilinavrhovateľoviuplatňovanýnárok,

keď poukázali v prospech jeho účtu sumu vo výške 4.500 Eur, o čom predložil navrhovateľ doklad „Súpis
poštových poukazov na účet“ zo dňa 06.03.2015.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ svoj návrh voči odporcom I./ a II./ v
celomrozsahuspäť,súdkonaniezastavilpodľacitovanýchzákonnýchustanoveníbezskúmaniapostoja

odporcov k späťvzatiu návrhu, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle §
96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Odporcovia I./ a II./ uhradili žalovanú sumu po podaní návrhu na súd, pričom táto skutočnosť vyplýva
z navrhovateľom predloženého dokladu „Súpis poštových poukazov na účet“ zo dňa 06.03.2015. Z
uvedeného dôvodu, teda pre správanie odporcov I./ a II./ zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť. Súd preto v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením, priznal navrhovateľovi právo na

náhradu trov konania voči odporcom I./ a II./.

Trovy konania navrhovateľa vo výške 544,83 Eur pozostávajú z krátenej časti súdneho poplatku za
podanie návrhu na začatie konania na súd vo výške 6,70 Eur a z nutných trov právneho zastúpenia
advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 74/28,

960 01 Zvolen, IČO: 47 235 888 vo výške 538,13 Eur t. j. z odmeny podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.
a) a c) Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb účinnej od 01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“), režijného paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky a
DPH podľa § 18 ods. 3 vyhlášky.

Súdpriznalprávnemuzástupcovinavrhovateľatarifnúodmenuza3úkonyprávnejslužby(á141,09Eur),
a to za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd zo dňa
20.02.2015 v podobe návrhu na začatie konania a písomné podanie na súd zo dňa 25.03.2015 v podobe
späťvzatia návrhu na začatie konania. Odmena spolu predstavuje sumu 423,27 Eur. Režijný paušál
za 3 úkony právnej služby (á 8,39 Eur) predstavuje sumu vo výške 25,17 Eur. Súd priznal právnemu

zástupcovi navrhovateľa 20% DPH z odmeny a režijného paušálu vo výške 89,69 Eur.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol o trovách konania tak, že odporcovia I./ a
II./ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 544,83 Eur
na účet právneho zástupcu navrhovateľa TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom

Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 235 888, č.: IBAN: J., vedený v J. J., a.s., do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania na súd súdny poplatok vo výške 236,- Eur,
pričom svoj návrh zobral späť ešte pred prvým pojednávaním pre správanie odporcov I./ a II./, súd muvráti krátený súdny poplatok vo výške 229,30 Eur, keď realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku na
účet navrhovateľa vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. s tým, že na úhradu
zvyšnej časti zaplateného súdneho poplatku teda sumy 6,70 Eur, o ktorú sa súdny poplatok kráti pri

späťvzatí návrhu pred prvým pojednávaním, zaviazal odporcov I./ a II./ ako účastníkov, ktorí zavinili
zastavenie konania.
§ 96 ods. 1, 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 146 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 11 ods. 3 ,4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).