Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20Sa/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200497
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200497.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Okresný úrad Šaľa, katastrálny odbor, Hlavná 2/1, 927
01 Šaľa, za účasti: P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX Y., o preskúmanie rozhodnutia
žalovaného č. V 1529/2015-26 zo dňa 31.05.2016, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie z a s t a v u j e .

II. Vec bude p o s t ú p e n á Okresnému úradu Šaľa, katastrálny odbor po právoplatnosti uznesenia
o zastavení konania.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojim návrhom zo dňa 03.06.2016 doručeným žalovanému dňa 28.06.2016 žiadal o
preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. V 1529/2015-26zo dňa 31.05.2016, ktorým žalovaný rozhodol
o návrhu na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa § 11 ods. 2, § 18 ods. 2 a § 22 ods. 2
zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam
(katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 162/1995 Z. z.“) a § 5, § 46 a §
47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov tak, že

postupom podľa § 31 ods. 1 až 3 zákona č. 162/1995 Z.z. zamietol návrh na vklad záložného práva
do katastra nehnuteľností podaný na príslušný okresný úrad dňa 05.08.2015 na základe predloženej
Zmluvy o zriadení záložného práva č. 194/2015-PTR zo dňa 30.05.2015.

2. Predmetný opravný prostriedok žalobcu zo dňa 03.06.2016 bol tunajšiemu súdu doručený dňa
26.07.2016.

3. Podľa § 31 ods. 7 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv
k nehnuteľnostiam (Katastrálny zákon), okresný úrad doručí rozhodnutie o zamietnutí vkladu všetkým
účastníkom konania. Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na okresný
úrad, ktorý rozhodnutie vydal, do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Ak okresný úrad podanému odvolaniu
nevyhovie v celom rozsahu, predloží ho spolu so spisovým materiálom úradu najneskôr do 30 dní

odo dňa, keď mu bolo odvolanie doručené; o odvolaní rozhodne úrad prostredníctvom zamestnanca s
osobitnou odbornou spôsobilosťou podľa § 33 do šiestich mesiacov odo dňa predloženia odvolania a
spisového materiálu okresným úradom.

4. Podľa § 2 zákona č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového
poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení

niektorých zákonov(1) Rozhodnutie orgánu verejnej správy, proti ktorému bol pred 1. júlom 2016 prípustný opravný
prostriedok podľa § 250l až 250sa Občianskeho súdneho poriadku, je po 1. júli 2016 možné preskúmať
správnou žalobou v rozsahu a za podmienok daných Správnym súdnym poriadkom.

(2) Ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, v neskončených konaniach začatých pred
1. júlom 2016, v ktorých o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach rozhoduje orgán
verejnej správy, sa od 1. júla 2016 postupuje podľa právnych predpisov účinných po 1. júli 2016.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

6. Podľa § 18 ods. 1 SSP, ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;

ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

7. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

8. Správny súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v danom prípade
neboli splnené podmienky na konanie o správnej žalobe žalobcu proti neprávoplatnému rozhodnutiu
Okresného úradu Šaľa, katastrálny odbor z dôvodu, že o opravnom prostriedku, t.j. o odvolaní v druhom
stupni rozhoduje odvolací orgán príslušný podľa zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o

zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (Katastrálny zákon). Až právoplatné rozhodnutie
tohto druhostupňového správneho orgánu je preskúmateľné súdom na základe žaloby podľa ust. § 177
a nasl. SSP.

9. Nedostatok právomoci správneho súdu je nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, a preto správny súd postupoval podľa ust. § 18 ods. 1 SSP a konanie o preskúmaní
napadnutého rozhodnutia zastavil a rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená
Okresnému úradu Šaľa, katastrálny odbor.

10. Správny súd rozhodol o náhrade trov konania podľa ust. § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z

účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).