Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204677
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416204677.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: X. úverová banka, a.s., U. O. 1, XXX XX V., C.: XX
XXX XXX, právne zast.: L.. L. X., advokát, M. 8, P.O. V. XXX, XXX XX V., proti žalovanému: E. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. bašta XXX/XX, XXX XX O. K., štátny občan SR, o zaplatenie XXX,XX eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. F. konanie z a s t a v u j e.

II. F. vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške X,XX W. cestou F. pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému,
C.: XX XXX XXX, so sídlom P. cesta 9, XXX XX V. V..

III. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažalobounavydanieplatobnéhorozkazu,doručenoutunajšiemusúdudňa21.3.2016domáhal
voči žalovanému zaplatenia istiny 239,57 eur s príslušenstvom.

Prípisom zo dňa 16.9.2016 zobral žalobca žalobu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť s odôvodnením,
že po podaní žaloby došlo k úhrade žalovanej sumy a príslušenstva. Zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby súd konanie vo veci zastavil a rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods.3. Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.Podľa § 11 ods.4 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca po podaní žaloby na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby vo výške
16,50 Eur. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v čiastke 9,80 Eur. Táto suma predstavuje výšku
poplatku, ktorý sa má žalobcovi vrátiť zo zaplateného súdneho poplatku, po krátení o 6,70 Eur v zmysle

cit. zák. ustanovení.

Podľa § 256 ods. 1 „C.s.p.“) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žalobcovi, keďže uviedol, že si ich
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 363 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 364 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku odvolanie možno odôvodniť len
tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú

vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo
veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo
veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.