Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/574/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715212420
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715212420.2

Uznesenie

S. súd H., v exekučnej oprávneného: S. R., a.s., H. 8, L., zastúpený: L., L. a spol., s.r.o., Dr. Vl. M. XX,

L., proti povinnému: C. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom J. nad Z. XXX, takto

r o z h o d o l :

I.U. konanie začaté u súdneho exekútora E.. L. E., U. úrad so sídlom v H., X. R. XX z a s t a v u j e .

II. U. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

N. tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č.k. XEr/XXX/XXXX-XX, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z toho dôvodu, že bol zistený rozpor žiadosti o vykonanie

exekúcie so zákonom. K. o zamietnutí žiadosti nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

J. § 4X ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z.z. / U. poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Y. na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť exekútora o vydanie poverenia nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

J. § 200 ods. X prvá veta U. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

J. § 47 ods. X druhá veta U. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

R. náhradu trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor si tieto neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.