Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113220215
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113220215.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783, Panenská
7, právne zastúpený JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou, so sídlom v Martine,
Hviezdoslavova 7, proti žalovanému: R. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. X., A. X, v konaní o zaplatenie 1.105,72
Eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojom návrhu, došlom súdu dňa 12.7.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 1.105,72 Eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 39% ročne zo sumy 922,35
Eur od 2.2.2012 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.105,72 Eur od

1.5.2012 do zaplatenia a zároveň si uplatnil aj náhradu trov konania.

Elektronickým podaním zo dňa 29.12.2014 právna zástupkyňa žalobcu oznámila súdu, že na Okresnom
súde Košice I bolo pod sp. zn. 17C/89/2013 vedené konanie s totožnými účastníkmi konania a totožným
predmetom konania ako je konanie vedené pod sp. zn. 37C/46/2014 a toto konanie bolo skončené
rozsudkom č. k. 17C/89/2013 - 123 zo dňa 4.11.2014, právoplatným dňa 30.12.2014.

Podľa ust. § 83 zák. č. 99/1963 Zb. občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.), začatie konania bráni tomu,
aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Toto ustanovenie vyjadruje prekážku súdneho konania (litispedencia), ktorá zabraňuje, aby na súde
prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde

v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania,
rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.

Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez
zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade konanie vždy
zastaví podľa § 104 ods. 1. Spravidla zastaví konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súdzpripojenéhospisu17C/89/2013zistil,žedňa12.12.2012bolnaOkresnýsúdKošiceIpodanýnávrh
na začatie konania o zaplatenie 1.105,72 Eur s prísl. Účastníkmi konania boli spoločnosť CETELEM

SLOVENSKO a.s. ako žalobca a R. U. ako žalovaný. Predmetné konanie bolo právoplatne skončené
rozsudkom č. k. 17C/89/2013 - 123 zo dňa 4.11.2014, právoplatným dňa 30.12.2014.Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania vo veci pod sp. zn. 17C/89/2013 bol podaný na súd skôr,
a to 12.12.2012 a návrh na začatie konania pod sp. zn 37C/46/2014 až dňa 12.7.2013, a ide o konania

s rovnakými účastníkmi konania, rovnakým predmetom a rovnakými skutkovými okolnosťami, súd teda
konanie začaté neskôr, pod sp. zn. 37C/46/2014 zastavil. Začatie konania vo veci, o ktorej už prebieha
na súde iné konanie predstavuje neodstrániteľnú procesnú prekážku konania.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd
Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch
písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).