Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116211914
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116211914.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti U. D., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar.
XX.XX.XXXX, obidve zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké
Nové Mesto, deti rodičov: neb. matka U. D., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XXX, zomr.
XX.XX.XXXX a otec E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, o návrhu navrhovateľov L. J., rod.
H., nar. XX.XX.XXXX a U. J., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom K. XXX, o zverenie maloletých detí do

spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, o predbežnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd d o č a s n e z v e r u j e maloletú U. D. a maloletého C. D. do spoločnej osobnej starostlivosti
L. J. a U. J..

Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej U. mesačne vo výške 145,- EUR a na výživu
maloletého C. mesačne vo výške 120,- EUR, a to vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred

na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

Predbežné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.05.2016 bol súdu spolu s návrhom navrhovateľov (starých rodičov) na zverenie maloletých detí
do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom (navrhovateľom) a uloženie povinnosti

otcovi platiť na výživu maloletej U. sumu 145,- EUR mesačne a na výživu maloletého C. sumu 120,-
EUR mesačne, doručený aj návrh navrhovateľov (starých rodičov) na nariadenie predbežného opatrenia
na dočasné zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom a
uloženie povinnosti otcovi platiť na výživu maloletej U. sumu 145,- EUR mesačne a na výživu maloletého
C. sumu 120,- EUR mesačne.
Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. XC/XX/XXXX zo

dňa 30.09.2009 bolo manželstvo rodičov rozvedené a maloleté deti boli na čas po rozvode zverené do
starostlivosti matke, otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej U. sumou 115,- EUR mesačne
a na maloletého C. sumou 100,- EUR mesačne. Rozsudkom č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa 23.02.2015
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. XXCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa 25.06.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 17.07.2015 bolo zvýšené výživné otca na maloleté deti na sumu 145,-
EUR mesačne na maloletú U. a na sumu 120,- EUR mesačne na maloletého C.. Výživné na deti otec

platil pravidelne tak, ako má určené súdom. Matka s maloletými deťmi bývala od narodenia detí so
starými rodičmi (rodičmi matky - navrhovateľmi) v spoločnej domácnosti. Matka bola dlhodobo vážne
chorá, poberala invalidný dôchodok, bola napojená 24 hod. denne na kyslíkový prístroj. Starostlivosť o
maloleté deti na základe dohody s matkou zabezpečovali prevažne starí rodičia. Otec deti navštevoval
nepravidelne, deti navštívil asi 4-krát do roka. Dňa 28.04.2016 matka maloletých detí zomrela. Deti
naďalej ostali v starostlivosti starých rodičov. Otec nemá záujem zabezpečovať starostlivosť o deti, o deti

sanezaujíma.Detimajúvytvorenýdobrývzťahkstarýmrodičom,ajnaďalejchcúunichbývať.Vzhľadom
na skutočnosť, že otec sa s deťmi stýkal zriedkavo, nemajú k otcovi vytvorený dobrý vzťah, odmietajúmožnosť ísť bývať k otcovi. Navrhovatelia sú starobní dôchodcovia. Nikde nepracujú. Starostlivosť o
maloleté deti spoločnými silami zvládajú bez väčších problémov. Deti ich rešpektujú. Výchovné problémy
s maloletými deťmi starí rodičia nemajú.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len O. s. p.), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

V zmysle ustanovenia § 76 ods. 1 O. s. p., súd môže predbežným opatrením upraviť aj zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti niekoho iného než rodiča.

Podľa § 75 ods. 2, veta prvá O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,

uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov

a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8, veta prvá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec

rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí

osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia
teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o

predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,
ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.

Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na predbežné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu

predbežného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Zo spisového materiálu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa
30.09.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. XCo/X/XXXX zo dňa 23.02.2010 súdmanželstvorodičovrozviedolamaloletédetizverildoosobnejstarostlivostimatky,otcoviuložilpovinnosť
platiť výživné na maloleté deti a upravil styk otca s maloletými deťmi. Rozsudkom Okresného súdu
Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 23.02.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.

k. XXCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa 25.06.2015 súd zvýšil výživné na maloletú U. na 145,- EUR mesačne
a výživné na maloletého C. na 120,- EUR mesačne.

Otec vo svojom vyjadrení, ktoré bolo súdu doručené dňa 25.05.2016 uviedol, že deti navštevoval
pravidelne, avšak nie vždy mu to bolo umožnené, nakoľko maloleté deti boli ovplyvnené negatívnym

postojom a k následnému odmietaniu realizácie návštev ich otca. Vzťah otca a maloletých detí je na
veľmi dobrej úrovni. Spoločne v mieste trvalého pobytu otca trávia víkendy a otec príkladne plní svoje
rodičovské povinnosti. Maloleté deti majú k otcovi vytvorený veľmi dobrý vzťah, citovú väzbu a majú
záujem o zverenie do osobnej starostlivosti otca. Otec navrhol, aby v predmetnej veci maloleté deti s
ohľadom na svoj vek a rozumovú vyspelosť samostatne vyjadrili svoj názor. Na základe uvedeného
navrhol, aby súd vo veci vydania predbežného opatrenia na zverenie maloletých detí do spoločnej

náhradnej osobnej starostlivosti návrh zamietol a deti zveril do osobnej starostlivosti otca, nakoľko je to
aj v záujme maloletých detí.

Zo správy kolízneho opatrovníka, ktorá bola súdu doručená dňa 06.05.2016 vyplýva, že navrhovatelia sú
starí rodičia maloletých detí, sú manželia. Bývajú spoločne s maloletými deťmi v rodinnom dome, ktorý

je vo vlastníctve navrhovateľov. Matka maloletých detí po dlhodobej ťažkej chorobe dňa 28.04.2016
zomrela. Od úmrtia matky zabezpečujú starostlivosť o obidve maloleté deti starí rodičia (navrhovatelia).
Obaja starí rodičia sú starobní dôchodcovia. Obaja sú občania so ZŤP, podľa potvrdenia lekára sú
zdravotne aj psychicky spôsobilí starať sa o maloleté deti. Od narodenia bývajú maloleté deti so starými
rodičmi. Matka maloletých detí bola dlhodobo vážne chorá, starostlivosť o chorú dcéru aj obidve deti

zabezpečovali v poslednom období prevažne starí rodičia. Starí rodičia majú s vnúčatami vytvorený
dobrý vzťah. Vnúčatá im pomáhajú v starostlivosti o domácnosť. Starostlivosť o vnúčatá zvládajú starí
rodičia spoločne bez vážnejších problémov. Maloletá U. navštevuje 2. ročník Obchodnej akadémie v
Čadci. Maloletý C. navštevuje 8. ročník ZŠ v K. Výchovné problémy starí rodičia s deťmi nemajú. Obidve
maloleté deti sú zdravé. Rodičia maloletých detí sú rozvedení. Na čas po rozvode boli obidve maloleté

deti zverené do starostlivosti matky, otec bol zaviazaný prispievať na ich výživu. Výživné otec platí
pravidelne. Otec sa s maloletými deťmi stýka nepravidelne. Maloleté deti k otcovi nechodia. Otec sa
druhýkrát oženil, maloleté deti poznajú manželku otca, nemajú k nej vytvorený vzťah. Od úmrtia matky
sa otec kontaktuje s deťmi častejšie. Maloletá U. uviedla, že otec volal deti k sebe, ponúkol deťom
možnosť bývať u otca. Otec uviedol, že bude rešpektovať želanie detí. Maloleté deti uviedli, že chcú aj

naďalej bývať so starými rodičmi v K.. Bývajú tu od malička, sú tu zvyknutí a chcú, aby starostlivosť o
nich aj naďalej zabezpečovali starí rodičia. Šetrením pomerov v rodine neboli zistené ani neboli hlásené
žiadne nedostatky v starostlivosti starých rodičov o maloleté deti. Starí rodičia majú vytvorené vhodné
bytové,materiálne,sociálnepodmienkynazabezpečovaniastarostlivostiodeti,majúkmaloletýmdeťom
vytvorený silný citový vzťah. Obaja starí rodičia trvajú na podanom návrhu, majú záujem aj naďalej

zabezpečovať starostlivosť o obidve deti a žiadajú o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti. Na základe uvedeného kolízny opatrovník odporučil návrhu starých rodičov vyhovieť v
plnom rozsahu, nakoľko starostlivosť o maloleté deti zabezpečovali prevažne aj v čase choroby matky.
Obidve deti sa vyjadrili, že aj naďalej chcú ostať v starostlivosti starých rodičov, odmietajú možnosť
zverenia do starostlivosti otca.

Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľov, s vyjadrením otca a so správou kolízneho opatrovníka
a dospel k záveru, že nariadenie predbežného opatrenia - zverenie maloletých detí do spoločnej
osobnej starostlivosti navrhovateľov je osvedčené, nakoľko rodičia maloletých detí sú rozvedení, matka,
ktorej boli maloleté deti na čas po rozvode zverené do starostlivosti, zomrela, otec má novú rodinu.

Potrebnú starostlivosť o maloleté deti zabezpečujú navrhovatelia - starí rodičia, v domácnosti ktorých
maloleté deti vyrastajú odmalička. Starostlivosť o maloleté deti pomáhali matke zabezpečovať aj v čase
jej choroby a starostlivosť o maloleté deti prevzali aj po úmrtí matky. Otec síce vo svojom vyjadrení
uviedol, že maloleté deti majú záujem o zverenie do osobnej starostlivosti otca, avšak kolízny opatrovník
v správe uviedol, že maloleté deti sa vyjadrili, že aj naďalej chcú ostať v starostlivosti starých rodičov,

odmietajú možnosť zverenia do starostlivosti otca. Kolízny opatrovník šetrením pomerov v rodine nezistil
žiadne nedostatky v starostlivosti starých rodičov (navrhovateľov) o maloleté deti, starí rodičia majú
vytvorenévhodnébytové,materiálneasociálnepodmienkynazabezpečovaniestarostlivostiodeti,majú
k maloletým deťom vytvorený silný citový vzťah. Podľa názoru súdu navrhovatelia spĺňajú predpokladyriadnej starostlivosti o maloleté deti, aktuálne túto starostlivosť aj zabezpečujú. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti súd návrhu navrhovateľov na nariadenie predbežného opatrenia na zverenie maloletých detí
do ich spoločnej osobnej starostlivosti vyhovel.

Pri určení nevyhnutného výživného otcovi na maloleté deti, súd vychádzal zo skutočnosti, že
navrhovatelia sú starobní dôchodcovia a otec maloletých detí má príjem zo závislej činnosti, pričom súd
o výške výživného naposledy rozhodoval v júni 2015. Súd pri určení nevyhnutného výživného rozhodol
o povinnosti otca platiť výživné vo výške, ako bolo určené predchádzajúcim rozhodnutím súdu, teda vo

výške 145,- EUR mesačne na maloletú U. a vo výške 120,- EUR mesačne na maloletého C., teda vo
výške ako žiadali navrhovatelia vo svojom návrhu. Súd pri rozhodovaní o výške výživného mal na zreteli
záujem maloletých detí, uspokojovanie základných životných potrieb detí zo strany obidvoch rodičov s
poukazom na zákonné ustanovenie § 62 ods. 2 zákona o rodine, podľa ktorého obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Vo veci samej bude
súd podrobne skúmať možnosti, schopnosti a majetkové pomery otca, z ktorých bude vychádzať pri

určení výživného na maloleté deti.

Súd účastníkom zdôrazňuje, že zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
- t.j. konanie vo veci samej si v tomto prípade bude vyžadovať starostlivé dokazovanie a dôkladné
posúdenie všetkých okolností. Dôkladné posúdenie všetkých okolností bude spočívať hlavne v šetrení

pomerov na strane navrhovateľov a otca maloletých detí a v podrobnom skúmaní všetkých tvrdení
účastníkov, pričom prioritne súd bude prihliadať na záujem a vyjadrenie maloletých detí. Takéto
dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie
súdu o predbežnom opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s
účelom predbežného opatrenia.

Účinnosť tohto predbežného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.