Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010400
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : O. K. , nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom Mesto Z.,
prechodne bytom Z., W. G. M. č. XX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu z rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 4C 66/2010 zo dňa 16.

júla 2010 a dňa právoplatnosti 06. augusta 2010 vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojej dcéry
K. K., nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou 170 eur vždy vopred, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci k
rukám oprávnenej A. K., nar. XX.XX.XXXX a po dovŕšení plnoletosti K. K. do jej rúk, túto svoju
vyživovaciu svoju vyživovaciu povinnosť si v Z. úmyselne neplní za obdobie od 11. júna 2014 do 26.
marca 2016 a od 19. mája 2016 doposiaľ, s výnimkou sumy 400 eur uhradenej dňa 21. júna
2016, aj napriek tomu, že mal príjem zo živnostenského podnikania, čím ostal k rukám A. K. dlžný za
obdobie od 11. júna 2014 do 06. septembra 2015 sumu vo výške 2.527,33 eur a K. K. za obdobie od

07. septembra 2015 doposiaľ sumu vo výške 969,87 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.