Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/999/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807206171
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3807206171.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: D. G., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, H., o
vymoženie 222,43 eur (6.701,- Sk), o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi, Exekútorský
úrad so sídlom Kmeťkova 30, Nitra, trovy exekúcie vo výške 39,58 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 2.5.2007 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 6.701,- Sk, na základe exekučného titulu, ktorým

je právoplatný a vykonateľný platobný výmer Spoločnej zdravotnej poisťovne, pobočka Trenčín č.
04_30/0009_9 zo dňa 4.11.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené
súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi dňa 4.6.2007.

Dňa 10.2.2010 bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie spolu so stanoviskom oprávneného, že súhlasí so zastavením exekúcie v súlade s

ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor zistil nemajetnosť povinného a oprávnený so zastavením exekúcie z
tohto dôvodu súhlasil, s poukazom na vyššie citované ustanovenia Exekučného poriadku, súd exekúciu
zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku platného v čase začatia exekučného konania, ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná
do 30.4.2008) (ďalej len "vyhláška"), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu a

podľa odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100 Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 75,14 eur. Tieto
trovy pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 19,92 eur + 19% DPH vo

výške 3,78 eur za 3 hodiny exekučnej činnosti po 6,64 eur - prijatie a zapísanie návrhu na vyhotovenie
exekúcie (30 min.), vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (30 min.),
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (15 min.), vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti
- dopravný inšpektorát (10 min.), vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa (10
min.), vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Register obyvateľov SR (10 min.), vypracovanie

žiadosti o poskytnutie súčinnosti - daňový úrad (10 min.), vypracovanie správy o stave exekúcie pre
oprávneného (15 min.), špecifikácia trov exekúcie (15 min.); z paušálnej odmeny podľa § 15 ods. 1
písm. a) vyhlášky vo výške 23,24 eur - 19% DPH vo výške 4,42 eur za 7 úkonov exekučnej činnosti
po 3,32 eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie poverenia na vykonanie exekúcie,
zisťovanie bydliska povinného - Register obyvateľov SR, zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna

poisťovňa, zisťovanie majetku povinného - dopravný inšpektorát, zisťovanie účtu povinného - daňový
úrad, doručenie správy o stave exekúcie oprávnenému a z hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo
výške 23,78 eur + 19% DPH vo výške 3,80 eur (poštovné vo výške 3,38 eur a kolky vo výške 16,60 eur).

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii trov exekúcie, ako aj z pripojeného exekučného

spisu EX 890/2007 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej
výške 39,58 eur.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za vypracovanie správy o stave exekúcie pre oprávneného
(15 min.) a za vypracovanie špecifikácie trov exekúcie (15 min.), nakoľko tieto úkony predstavujú

administratívne práce, vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhlášky). Náhrada
administratívnych úkonov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora.V § 15 ods. 1 vyhlášky sú taxatívne určené jednotlivé úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou 3,32 eur za úkony exekučnej činnosti. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za úkony
exekučnej činnosti - doručenie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie správy o stave exekúcie

oprávnenému, za ktoré mu v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky odmena nepatrí, preto mu súd za tieto úkony
odmenu nepriznal.

Súd ďalej súdnemu exekútorovi nepriznal hotové výdavky za kolky vo výške 16,60 eur, nakoľko súdny
exekútorvosvojomvyúčtovanínešpecifikovalúčelplateniatohtovýdavkuatátoplatbaniejepreukázaná

ani z exekučného spisu.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostísúdpriznalsúdnemuexekútorovitrovy vcelkovejvýške
39,58 eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 13,28 eur za 2 hodiny účelne vynaloženej exekučnej
činnosti ((podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky - prijatie a zapísanie návrhu na vyhotovenie exekúcie
(30 min.), vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (30 min.), vypracovanie

upovedomenia o začatí exekúcie (15 min.), vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - dopravný
inšpektorát (10 min.), vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa (10 min.),
vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Register obyvateľov SR (10 min.), vypracovanie žiadosti
o poskytnutie súčinnosti - daňový úrad (10 min.)), z paušálnej odmeny vo výške 16,60 eur za 5
úkonov exekučnej činnosti ((podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhlášky

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie, zisťovanie bydliska povinného - Register obyvateľov SR,
zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa, zisťovanie majetku povinného - dopravný
inšpektorát, zisťovanie účtu povinného - daňový úrad)), z náhrady hotových výdavkov vo výške 3,38 eur
(podľa § 22 cit. vyhlášky - poštovné) a z uplatnenej 19% DPH z odmeny a náhrady vo výške 6,32 eur
(§ 196 Exekučného poriadku).

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a
oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno proti tomuto
uzneseniu podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do

31.10.2013 možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle

§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.