Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115212026
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115212026.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : A. T., K. XXX/XX, XXX XX H. M.,
o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti
TAGART, s. r. o. , Orchideová 33, 821 07 Bratislava, IČO: 35 840 102

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.04.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť A. T. o zrušenie a výmaz obchodnej spoločnosti
TAGART, s. r. o. , Orchideová 33, 821 07 Bratislava, IČO: 35 840 102, z obchodného registra z dôvodu
nemajetnosti spoločnosti, pričom neuviedol dôvod zrušenia spoločnosti s poukazom na ust. § 68 ods.
6 Obchodného zákonníka.

Súd výzvou zo dňa 06.06.2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur
za návrh na začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti TAGART, s. r. o. , Orchideová 33, 821
07 Bratislava, IČO: 35 840 102, v zmysle zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a taktiež na
doplnenie dôvodu na zrušenie spoločnosti.

Navrhovateľ výzvu prevzal dňa 15.06.2016, avšak do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil.

Podľa § 41 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.)
(1) Účastníci môžu robiť svoje úkony akoukoľvek formou, pokiaľ zákon pre niektoré úkony nepredpisuje
určitú formu.
(2) Každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. , pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súdne
poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú
na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené
v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí

prílohu tohto zákona.Podľa § 2 ods.1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ

V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na

návrh.

V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

V zmysle ust. § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

V zmysle ust. § 395 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak § 396 neustanovuje
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Vzmysle§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,aknebol

zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že podanie doručené na tunajší súd dňa 16.04.2015
navrhovateľ označil ako žiadosť o zrušenie a výmaz obchodnej spoločnosti, pričom toto podanie
navrhovateľa spĺňa zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie konania. V zmysle vyššie
uvedených zákonných ustanovení preto navrhovateľovi vznikla poplatková povinnosť okamihom
podania predmetného návrhu. Z dôvodu, že poplatok nebol zaplatený zároveň podaním návrhu, súd

vyzval navrhovateľa, aby poplatok zaplatil v stanovenej lehote s poučením o následkoch nezaplatenia
poplatku, na čo navrhovateľ do dnešného dňa nereagoval.

Z dôvodu, že súdny poplatok vo výške 99,50 Eur v zmysle § 6 ods. 1, 2 z. č. 71/1992 Zb. v
znení neskorších predpisov nebol zaplatený v lehote určenej súdom a navrhovateľ bol o následkoch

nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10 ods. 1 citovaného zákona a
konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo na tunajšom súde.