Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/339/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223734
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114223734.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: BL Telekom collection, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Šoltésovej 14, právne zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, proti žalovanej: H. N., V.. Š., J.. XX.X.XXXX, G. I. XX, o zaplatenie 496,95
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Konanie z a s t a v u j e.

2. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

3. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 22,80 €, prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní žalobca podal dňa 27.8.2014 žalobu o zaplatenie sumy 496,95 € s
príslušenstvom.
2. Dňa 12.4.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom oznámil, že berie svoju žalobu v celom
rozsahu späť.
3. Dňa 20.6.2016 bolo súdu doručené podanie žalovanej, v ktorom súhlasila so späťvzatím žaloby,
pričom náhradu trov konania si neuplatnila.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd konanie

postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
8. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade
žalobca vzal žalobu späť, čím procesne zavinil zastavenie konania, teda nárok na náhradu trov konania
nemá a žalovaná si náhradu trov neuplatnila, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

9. V predmetnej právnej veci žalobca dňa 6.2.2015 zaplatil súdny poplatok za návrh na vydanie
platobného rozkazu vo výške 29,50 €. Dňa 12.4.2016 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a
požiadal o vrátenie súdneho poplatku.
10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
11. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
12. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, orgány uvedené v §
3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový
úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
13. Nakoľko návrh na začatie konania bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd postupom podľa
ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, rozhodol
o vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania po krátení o 6,70 €, teda vo

výške 22,80 € tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Uvedená časť súdneho
poplatku bude žalobcovi vrátená prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskou poštou, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.