Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/229/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711204737
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8711204737.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Mamateyová č. 17, pobočka Poprad, Tolstého č. 3631/1, IČO: 35937874, proti povinnému:
M. R., T.. XX.XX.XXXX, H. C., U. Č.. XXXX/XX, v konaní o vymoženie sumy 311,65 eur s príslušenstvom
vedenousúdnymexekútoromMgr.StanislavomPolákom,Exekútorskýúrad,Nitra,Moyzesovač.5,takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský úrad
Nitra, Moyzesova č. 5 trovy exekúcie vo výške 46,07 eur , a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2011 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému na vymoženie sumy 311,65 eur s príslušenstvom na

základe exekučného titulu výkazu nedoplatkov č. 10-70/0976-1 zo dňa 20.07.2010. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 045777 * dňa 21.04.2011.

2. Dňa 11.03.2015 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekučného konania
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že vykonaným šetrením bola zistená
nemajetnosť povinnej. Šetrením nebol zistený žiadny majetok povinnej. Šetrením bolo zistené, že

povinná zomrela dňa 28.02.2014. Pohľadávka s príslušenstvom bola prihlásená do dedičského konania
po nebohej notárovi JUDr. Zuzane Mercovej z Notárskeho úradu Poprad. Z oznámenia Okresného súdu
Poprad vyplýva, že súd uznesením pod č.k. 20D/148/2014, Dnot 78/2014 zo dňa 08.10.2014 dedičské
konanie po nebohej zastavil, nakoľko povinná zanechala len nepatrný majetok, ktorý bol vydaný tomu,
kto sa postaral o pohreb.

3. Z predloženého exekútorského spisu súd mal preukázané, že povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX.
Dedičské konanie po nebohej bolo vedené na tunajšom súde pod č.k. 20D/148/2014-69, Dnot 78/2014,
pričom toto bolo uznesením zo dňa 08.10.2014 zastavené. Majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný sestre
poručiteľky, ktorá sa postarala o pohreb. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2014
a stalo sa vykonateľným dňa 04.11.2014.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a rozhodnúť.7. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať.

9. Podľa ust. § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide
o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve.

10. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť

stranou sporu. Nakoľko povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX bez zanechania majetku, stratila spôsobilosť
byť účastníkom konania a niet jeho právneho nástupcu, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej
úpravy zastaviť.

11. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo
spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

15. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

17. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa ust. § 26 vyhlášky č. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor a vypočítaná odmena

na najbližších 50 eurocentov nahor.

19. Podľa ust. § 22 vyhlášky č. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a zaviazal k náhrade trov súdneho exekútora oprávneného.21. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit.
vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j. 39,83
eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu vo výške
5,20 eur + 20% DPH v sume 1,04 eur t.j. spolu 6,24 eur.

22. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 46,07 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.