Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Naď
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 17CoE/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206209212
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7206209212.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., so sídlom
Južné nábrežie 13, Košice, IČO: 44 518 684, proti povinnej Y. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
P. XX, F., zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 388,70 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Košice II, č.k. 49Er/1027/2006-18 zo dňa 03.06.2015, takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a odvolanie.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa napadnutým uznesením oprávneného zaviazal uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Miroslavovi Zahorjanovi, Čajakova 1, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 43,92 Eur, a to do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.
Z odôvodnenia napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa vyplýva, že oprávnený sa podaným
návrhom zo dňa 27.03.2006 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Miroslava Zahorjana vykonania
exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnej vo výške 388,70 Eur s príslušenstvom na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II v Košiciach, číslo
konania 15C 28/03-39 zo dňa 10.11.2004. Dňa 12.04.2006 doručil súdny exekútor žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej a predložených dokladov mu súd prvého
stupňa vydal poverenie č. XXXX/XXXXXX zo dňa 02.05.2006. Dňa 26.08.2013 doručil súdny exekútor
súdu prvého stupňa podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“). Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 77,55 Eur. Šetrením súdu prvého
stupňa bolo zistené, že v dedičskom konaní po nebohej povinnej v zmysle § 38 ods. 1 O.s.p. bola
poverená notárka JUDr. Mária Vasilová ako súdna komisárka na vykonanie potrebných úkonov vo veci
prejednania dedičstva. Ďalej bolo šetrením zistené, že poručiteľka (povinná) zanechala len majetok
nepatrnej hodnoty, ktorý nemohol byť predmetom prejednania dedičstva, preto bolo podľa § 175h ods.
2 O.s.p.. konanie zastavené.
Súd prvého stupňa citoval § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a konštatoval, že šetrenie notára,
ako súdneho komisára a následné zastavenie dedičského konania z dôvodu nemajetnosti povinnej,
považuje v tejto veci za dostatočný dôkaz toho, že povinná zomrela ako nemajetná, bez dedičov
a strata spôsobilosti byť účastníkom konania je podľa jeho názoru až sekundárnou skutočnosťou,
keďže v prípade existencie dedičov by sa exekučné konanie nezastavilo a konalo by sa s dedičmi
povinnej. V závere konštatoval, že vzhľadom na to, že v tomto prípade zastavil exekúciu z dôvodu
nemajetnosti povinnej, na úhradu priznaných trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 43,92 Eur
zaviazal oprávneného.
Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený a žiadal, aby súd rozhodujúci o odvolaní rozhodnutie
zmenil a rozhodol tak, že oprávnený nie je povinný nahradiť exekútorovi trovy exekúcie. Namietal
nesprávne poučenie o neprípustnosti odvolania. Navrhoval uprednostniť extenzívny výklad ustanovenia
§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, ako výklad ústavne konformný, s tým že účastník konania má možnosť
podať odvolanie proti všetkým výrokom rozhodnutia vydanom podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ Exekučného poriadku, teda aj proti výroku o trovách. Ďalej namietal dôvod zastavenia exekučného
konania - podľa jeho názoru nemožno hovoriť o zastavení exekučného konania z dôvodu, že majetok
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zastavenie exekúcie je preto treba podriadiť § 57 ods. 1
písm. g/ Exekučného poriadku. V ostatnej časti poukázal na nesprávnu výšku priznaných trov.
Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „O.s.p.“/)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti
podania odvolania.
V prejednávanej veci podal oprávnený odvolanie proti uzneseniu, ktorým súd prvého stupňa zaviazal
oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,92 Eur do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.
Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok
v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.
Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Osobitným zákonom v zmysle cit. zákonného
ustanovenia je zákon č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).
Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.
Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.
Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že od 01.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného
poriadku vydaná pod č. 299/2013 Z.z., podľa ktorej sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť
podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.
Nakoľko súd prvého stupňa rozhodol o náhrade trov exekúcie v nadväznosti na vydanie uznesenia č.k.
49Er/1027/2006-10 zo dňa 14.04.2015, ktorým rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku, o takéto rozhodnutie sa jedná aj v tomto prípade.
Vzhľadom na uvedené odvolací súd odmietol odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c)
O.s.p., v zmysle ktorého odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je odvolanie prípustné.
O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z.z. o súdoch v znení novely uskutočnenej zákonom č. 33/2011 Z.z. účinnej od 01.05.2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.