Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010284
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivo Hlucháň podľa § 353 ods. 1

Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 26.októbra 2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený C. D., nar. XX.XX.XXXX v W. A., trvale bytom V. W. A., adresa na doručovanie W. A., B.
XXXX/XXX-XX u p. F., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

i napriek tomu, že bol policajtom Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica v blokovom konaní dňa
25.07.2016 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších zmien a doplnkov , za odcudzenie tovaru v predajni Tesco Považská Bystrica,
uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č. bloku 13026368 vo výške 20,- Eur,
dňa 24. októbra 2016 asi o 13.25 h v predajni Hypermarketu Terno Plus v Považskej Bystrici, odcudzil
dámsky spray značky Adidas Team v predajnej hodnote 12,99 Eur tým, spôsobom, že na predajnej
ploche si tento spray vložil do vrecka svojej mikiny a takto prešiel bez jeho zaplatenia cez pokladničnú

zónu, kde bol následne zadržaný pracovníkom bezpečnostnej služby, čím spoločnosti Terno Group,
komanditná spoločnosť, J. E. XX, 821 04 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 12,99
Eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l), Tr.zák.,
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 4 / slovom : štyri / mesiace odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba na 1 /slovom : jeden / rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).