Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Igor Valent
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416000242
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416000242.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.
poriadku dňa 24.10.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. Q. F. O. F. Y. S. H. , nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom K., W. XXX/XX, T. B.
j e v i n n ý , ž e
dňa 24.10.2016 v čase o 09:11 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, ev. č. B.
XXX J., po ceste I/9 v smere od Handlovej na Žiar nad Hronom, pričom v blízkosti kruhového objazdu
pri obci Lovčica - Trubín, okres Žiar nad Hronom, bol počas bežnej hliadkovej činnosti zastavený a
kontrolovaný príslušníkom Oddelenia mýtnej polície PZ Zvolen a bolo zistené, že vozidlo viedol napriek
tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu PZ v Prievidzi č. ORPZ-PD-ODI-290/2016-
SK zo dňa 12.08.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 12.08.2016, mu bol uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 mesiacov, č. j. do 12.08.2017,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
sp.zn. 0T 40/2016
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, § 57 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 348 ods.
1 Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 800,00 (osemsto) €.
Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 34 (tridsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.