Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204056
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204056.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., reg. č.: 560 07 043, Strawinskylaan
933,1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA,
s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1.mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti odporcovi: M. S., XX.XX.XXXX,
bytom S. XXX/X, XXX XX K., o zaplatenie 4.436,24 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu podaný osobne dňa 6.6.2016 proti platobnému rozkazu č.k. 5C/65/2016-44 zo dňa

22.4.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.4.2016 bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz, ktorým bolo odporcovi uložené, aby do 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 4.436,24 eur, vyčíslený ročný
úrok z omeškania vo výške 176,16 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 4.436,24
eur od 22.3.2016 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho

zastúpenia vo výške 406,56 eur a ostatné trovy konania vo výške 266,00 eur, alebo aby v tej istej lehote
podal odpor na tomto súde.

Odporca podal osobne dňa 6.6.2016 podanie označené ako „Odvolanie voči platobnému rozkazu o
zaplatenie 4.436,2 eur s prísl.“. Z obsahu podania vyplýva, že odporca žiada o možnosť splatiť dlh v
splátkach vo výške 20,00 eur mesačne, vzhľadom na jeho nepriaznivú finančnú situáciu súvisiacu s

exekúciami, ktoré sú voči nemu vedené.

Ak je vydaný platobný rozkaz v zmysle ust. § 172 ods. 1 O.s.p., za podmienok uvedených v tomto
ustanovení sa ukladá odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ak čo len jeden z odporcov podá

včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi
pojednávanie (§ 174 ods. 2 O.s.p.).

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Z ustanovenia § 174 ods. 3 v spojení s ods. 2 O.s.p. vyplýva, že ak odporca podá proti platobnému
rozkazu odpor, ktorý neobsahuje odôvodnenie vo veci samej a bol v platobnom rozkaze o následkoch
podania takéhoto odporu poučený, súd ho uznesením odmietne, čím platobný rozkaz nadobudne účinky
právoplatného rozsudku. Občiansky súdny poriadok nemá bližšie ustanovenia o tom, kedy je splnený
predpoklad odôvodnenia odporu vo veci samej, zo zmyslu tohto opravného prostriedku však možno
vyvodiť, že by malo ísť o námietky, týkajúce sa dôvodnosti alebo výšky platobným rozkazom priznanej

peňažnej sumy.Odporca vo svojom odpore proti platobnému rozkazu neuviedol žiadne odôvodnenie, pretože nepoprel
nárok navrhovateľa čo do dôvodu a výšky. Žalovanú a platobným rozkazom priznanú sumu žiadnym
spôsobom nespochybnil, len vzhľadom na svoju nepriaznivú finančnú situáciu žiada o možnosť uhradiť

dlžnú sumu v splátkach. Na splátkovom kalendári sa odporca môže dohodnúť len s navrhovateľom.
Odpor odporcu voči platobnému rozkazu teda neobsahuje odôvodnenie vo veci samej, t.j. k predmetu
sporu (k vzniku záväzku, k jeho splneniu a pod.). V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením
súd preto z vyššie uvedených dôvodov odpor odmietol ako neodôvodnený podľa § 174 ods.3 písm. b)
O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.