Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207160
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714207160.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: K. R. L. s. r. o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX F., V.
X, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom 810 00 Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému:
H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T., Y. T., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného:
A. - T. E. I. L. „T.", IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX T., W. N. X, zastúpený: Advokátska kancelária
JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom 089 01 Svidník, Sovietskych hrdinov 163/66 o zaplatenie 617,55

eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e II. výrok rozsudku č. k. 7C/228/2014-47 zo dňa 29. 1. 2016 tak, že tento má správne
znieť: „Priznáva vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 115,31 eur, ktoré je povinný navrhovateľ
zaplatiť na účet jeho právneho zástupcu, vo U. T., R.. K. Š., č. ú. L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
BIC: L., VS XXXXXXX v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 7C/228/2014-47 zo dňa 29.1.2016 súd rozhodol tak, že žalobu
zamietol a priznal vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 115,31 eur, ktoré je navrhovateľ
povinný zaplatiť na jeho účet v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Súd v druhom výroku rozsudku neuviedol platobné miesto vedľajšieho účastníka.
Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju

advokátovi.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd potom rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.