Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. júl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201014
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201014.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: KRUK Česká a slovenská

republika,s.r.o.,sosídlomHradecKrálové,Československéarmády954/7,Českárepublika,IČO24785
199, zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o, so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, IČO 36
715 352 proti odporcovi: A. L., nar. X.X.XXXX, bytom D., A.A. XXX/XX, občan SR, o zaplatenie 3.468,58
eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.468,58 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 3.390,34 eur od 29.10.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 28.1.2016 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 3.468,58 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 3.390,34 eur od 29.10.2014 do zaplatenia
a nahradiť mu trovy konania. V žalobe tvrdil, že Slovenská sporiteľňa, a.s. a žalovaná uzatvorili dňa
3.1.2013 Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej sa Slovenská sporiteľňa,
a.s., zaviazala poskytnúť žalovanej úver vo výške 2.500 eur a žalovaná sa zaviazala splácať úver
spolu s úrokmi a uhradiť celkové náklady spojené s poskytnutím úveru v pravidelných mesačných

splátkach po dobou 120 mesiacov v sume 46,70 eur. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné
obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne, a.s.. Zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenou dňa
29.10.2014 medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom postúpila
Slovenská sporiteľňa, a.s. pohľadávku voči žalovanej, o čom bola žalovaná upovedomená oznámení
o postúpení pohľadávky. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutý
úver, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas, právny predchodca žalobcu po predchádzajúcej
výzve žalovanej dňa 6.10.2014 písomne oznámil, že v súlade s ustanoveniami zmluvy a VOP vyhlasuje

predčasnú splatnosť úveru a žiada o okamžité splatenie úveru. Žalobca listom zo dňa 11.1.2016 - výzva
pred podaním žaloby vyzval žalovanú k úhrade celej dlžnej sumy. Žalovaná dlžnú sumu neuhradila.
Celkový dlh žalovanej ku dňu podania žaloby je vo výške 3.468,58 eur a predstavuje celkovú pohľadávku
postúpenú na žalobcu pozostávajúcu z istiny vo výške 2.500 eur, úroku vo výške 717,65 eur, úroku z
omeškania vo výške 78,24 eur a z poplatkov vo výške 172,69 eur.

2.Žalobcanasvojeskutkovétvrdeniaoznačilapredložiltietodôkazy:Zmluvaosplátkovomúverezodňa

3.1.2013, Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, Všeobecné obchodné podmienky
Slovenskej sporiteľne, a.s., výzva zo dňa 8.9.2014, doručenky, oznámenie o vyhlásení mimoriadnej
splatnostizodňa6.10.2014,Oznámenieopostúpenípohľadávkyzodňa11.11.2014,predžalobnávýzva,výpis z úverového účtu (platobná história), Zmluva o postúpení pohľadávok č. 1487/2014/CE zo dňa
29.10.2014, časť Prílohy č. 1 k nej.

3. V písomnom vyjadrení zo dňa 17.5.2016 žalobca doplnil, že žalovaná čerpala úver vo výške 2.500
eur dňa 3.1.2013, z titulu poskytnutého úveru uhradila splátky vo výške 2,58 eur a poslednú splátku
uhradila dňa 11.3.2013. Žalovaná suma 3.468,58 eur pozostáva z istiny vo výške 2.500 eur, t.j. skutočne
poskytnutý úver, ďalej z úrokov vo výške 717,65 eur, t.j. celková výška úrokov vyčíslená k dátumu
postúpenia pohľadávky, z poplatkov vo výške 172,69 eur, t.j. poplatkov za správu úveru vo výške 14,95

eur, z poplatkov za poistenie úveru vo výške 6,32 eur, z poplatkov za zaslanie upomienky vo výške 75
eur (3 upomienky) a zo spracovateľského poplatku vo výške 76,42 eur, t.j. po odpočítaní uhradených
2,58 eur. K dátumu postúpenia pohľadávky bol vyčíslený úrok z omeškania vo výške 8% ročne v sume
78,24 eur.

4.Uznesenímč.k.4C/16/2016-63zodňa10.6.2016tunajšísúdrozhodolžepísomnostiurčenéžalovanej

sa jej budú doručovať v tejto veci uložením v súdnom spise.

5. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, predvolanie jej bolo doručené uložením v súdnom spise
dňa 13.6.2016, z neúčasti na pojednávaní sa neospravedlnila. Súd rozhodol v jej neprítomnosti.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami - Zmluvou o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa
3.1.2013, Štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere, Všeobecnými obchodnými
podmienkami Slovenskej sporiteľne, a.s., výzvou zo dňa 8.9.2014, doručenkami, oznámením o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 6.10.2014, Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa
11.11.2014, predžalobnou výzvou, platobnou históriou, Zmluvou o postúpení pohľadávok č.1487/2014/

CE zo dňa 29.10.2014 a čaťou Prílohy č. 1 k nej, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

7.Dňa29.10.2014bolauzatvorenámedzipostupcom-Slovenskásporiteľňa,a.s.,sosídlomTomášikova
48, Bratislava, IČO 00 151 653 a žalobcom ako postupníkom Zmluva o postúpení pohľadávok
č.1487/2014/CE, na základe ktorej postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanej, o čom

svedčí identifikácia postúpenej pohľadávky voči žalovanej uvedená v Prílohe. č. 1 k tejto Zmluve.

8. Listom zo dňa 11.11.2014 Slovenská sporiteľňa, a.s., oznámila žalovanej postúpenie pohľadávky
vo výške 3.468,58 eur s príslušenstvom na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky č.1487/2014/CE
uzatvorenej dňa 29.10.2014 na žalobcu.

9. Dňa 3.1.2013 bola medzi predchodcom žalobcu (Slovenskou sporiteľňou, a.s.) a žalovanou
uzatvorená Zmluva o splátkovom úvere č. 5036964285. V zmysle tejto zmluvy bol veriteľom Slovenská
sporiteľňa, a.s. a dlžníkom žalovaná identifikovaná svojim menom, priezviskom, rodným číslom, č. OP,
adresou trvalého bydliska. Zmluvnými stranami bola dohodnutá výška úveru 2.500 eur, druh úveru -

Spotrebný úver na Čokoľvek, výška úrokovej sadzby fixná, 14,90% ročne, výška splátky a splatnosť
46,70 eur mesačne, k 23. dňu v kalendárnom mesiaci, splatnosť prvej splátky 23.2.2013, splatnosť
úrokov a poplatkov mesačne ku dňu splátky, počet splátok 120, konečná splatnosť úveru 23.1.2023,
RPMN 19,25 %, priemerná hodnota RPMN 14,11 %, celková čiastka spojená s úverom 5.393,55 eur.
Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu.

10. Všeobecné obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne, a.s. v časti B., v bode 7.6.1. upravujú
oprávnenie banky pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zo strany klienta, a to okrem iného, ak je
klient v omeškaní so splatením jednej splátky istiny alebo úrokov, ktoré trvá viac ako 10 dní, vyhlásiť
mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie pohľadávky zo zmluvy o úvere. V takom prípade

ustanovuje povinnosť klienta splatiť pohľadávku zo zmluvy o úvere v lehote, ktorú banka určí v oznámení
o mimoriadnej splatnosti.

11. Výzvou zo dňa 8.9.2014 vyzval postupca (predchodca žalobcu) žalovanú na zaplatenie pohľadávky,
s ktorou je žalovaná v omeškaní ku dňu 7.9.2014 vo výške 868,61 eur s tým, že v prípade neuhradenia

sumy pristúpi k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti pohľadávky. O doručovaní výzvy svedčí doložená
doručenka.12. Predchodca žalobcu listom zo dňa 6.10.2014 oznámil žalovanej vyhlásenie mimoriadnej splatnosti
predmetného úveru ku dňu 3.10.2014 pretože nastal prípad porušenia v zmysle bodu 7.6.1 písm. a)
VOP, , t.j. omeškanie so splatením splátky úveru, ktoré trvá viac ako 3 mesiace a vyzval ju na zaplatenie

dlhu do 15 dní od prevzatia oznámenia. O doručovaní listu svedčí doložená doručenka.

13. Predžalobnou výzvou zo dňa 11.1.2016 žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlhu do 17.1.2016.

14. Platobná história potvrdzuje skutočnosti tvrdené žalobcom uvedené v jeho písomnom vyjadrení zo

dňa 17.5.2016.

15. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

16. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

17. Podľa § 2 písm. a), b), d) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere, zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

18. Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je v plnom rozsahu
dôvodná. V danom prípade bola uzatvorená medzi predchodcom žalobcu a žalovanou Zmluva o
splátkovom úvere dňa 3.1.2013. Nárok žalobcu súd posudzoval podľa zákona č. 129/2010 Z.z.. o

spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom v čase
uzavretia predmetnej zmluvy. Tento právny predpis je vo vzťahu k Obchodnému zákonníku špeciálnym
právnympredpisom.Tentozákonv§2písm.a),b)definujeosobuspotrebiteľaaosobuveriteľatakakoje
uvedené vo vyššie citovaných ustanoveniach tohto zákona. Niet pochýb, že právny predchodca žalobcu
je právnickou osobou (bankou), ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania. Žalovaná

uzatvárala predmetnú zmluvu ako fyzická osoba, pričom bola označená svojim menom, priezviskom,
adresou bydliska, rodným číslom. Niet teda pochýb, že žalovaná aj vzhľadom na účel úveru bola pri
uzatvorení tejto zmluvy spotrebiteľom. Predmetná zmluva bola zmluvou spotrebiteľskou aj v zmysle §
52 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje náležitosti v
zmysle § 9 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov v znení platnom v čase jej uzatvorenia.

19. V konaní nebolo sporné, že predchodca žalobcu svoj záväzok - poskytnúť úver v dohodnutej
výške 2.500 eur plnil, čo vyplýva z platobnej histórie žalovanej a že žalovaná uhradila z úveru len 2,58
eur. V danom prípade si zmluvné strany dohodli splácať úver v mesačných splátkach vo výške 46,70

eur, pričom splatnosť prvej splátky bola dohodnutá na deň 23.2.2013 a konečná splatnosť úveru bola
dohodnutá na deň 23.1.2023. Žalovaná si neplnila svoj záväzok riadne a včas. Bolo právom právneho
predchodcu pri porušení zmluvy žalovanou vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, ktorej účinky nastali ku
dňu 3.10.2014. K podaniu návrhu, ktorý bol žalobcom podaný dňa 28.1.2016, bola teda celá pohľadávka
žalobcu splatná. Listinnými dôkazmi bolo preukázané, že žalovaná si svoj záväzok dohodnutý v

predmetnej zmluve neplnila riadne a včas a že jej záväzok voči žalobcovi existuje. Pre nesplnenie
povinnostižalovanejvyplývajúcejjejzpredmetnejzmluvy,súdzaviazalžalovanúnazaplateniežalovanej
sumy ako súčtu istiny, úroku, úroku z omeškania a poplatkov tak ako sú špecifikované vyššie. Pri výpočte
úroku z omeškania vychádzal z úroku z omeškania vo výške 8 % ročne. Žalobca preukázal svoju aktívnu
legitimáciu.

20. O povinnosti žalovanej zaplatiť úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne súd rozhodol podľa §
517 ods. 2 OZ. V žalovanej sume je vyčíslený úrok z omeškania k dátumu postúpenia pohľadávky, k28.10.2014. Žalovaná je naďalej v omeškaní so zaplatením žalovanej pohľadávky aj po 29.10.2014.
Priznaná výška úroku z omeškania je v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

21. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Vzhľadom na plný úspech žalobcu vo
veci súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania súd

rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.