Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/192/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215210316
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215210316.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Kralovič, s.r.o., so sídlom Vendelínska 51, Lozorno,
IČO: 36 724 572, zast. JUDr. Viliamom Pogranom, advokátom so sídlom Bajkalská 13, Bratislava, proti
žalovaným: 1/ MatiStav s.r.o., so sídlom Štyndlova 10, Bratislava, IČO: 35 837 942, 2/ I.. T. L., M..
XX.XX.XXXX, Q. Š. XX, Q., obaja zastúpení LAWS, s.r.o., AK so sídlom Rajská 7, Bratislava, IČO: 36
729 078, o zaplatenie 26.884,82 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie proti žalovanému v I. rade z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania v zastavenej časti.

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 7.181,72 € s príslušenstvom
z a s t a v u j e.

Súd p r i p ú š ťa zmenu žalobného návrhu tak, že nový petit žalobného návrhu znie:

"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 19.703,10 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05
% ročne zo sumy:

- 2.974,67 € od 01.03.2015 do zaplatenia,
- 1.169,57 € od 22.12.2014 do 14.06.2015,
- 773,57 € od 30.12.2014 do zaplatenia,
- 920,65 € od 07.01.2015 do zaplatenia,
- 292,79 € od 14.02.2015 do zaplatenia,
- 2.015,52 € od 04.03.2015 do zaplatenia,

- 470,42 € od 25.03.2015 do zaplatenia,
- 4.485,12 € od 14.12.2014 do 11.05.2015,
- 2.485,12 € 12.05.2015 do 17.05.2015,
- 1.485,12 € od 18.05.2015 do 24.05.2015,
- 485,12 € od 25.05.2015 do 14.06.2015,
- 372,43 € od 24.12.2014 do 02.07.2015,

- 696,79 € od 28.01.2015 do zaplatenia,
- 4.278,62 € od 24.02.2015 do zaplatenia,
- 340,82 € od 30.03.2015 do zaplatenia,
- 1.410,58 € od 04.03.2015 do zaplatenia,
- 2.817,82 € od 15.02.2015 do zaplatenia,
- 656,02 € od 23.12.2014 do 02.07.2015,

- 1.861,63 € od 05.01.2015 do zaplatenia,
- 730,01 € od 28.12.2014 do 29.07.2015,
- 849,22 € od 27.01.2015 do zaplatenia,
- 505,98 € od 18.02.2015 do 06.08.2016, ako aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,00 eur ako aj iné trovy konania a trovy právneho zastúpenia, všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku"Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 431 € prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 22.04.2015 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie istiny 28.884,82 eur s
príslušenstvom a na náhradu trov konania, titulom nezaplatenia faktúr.

Podaním doručeným súdu dňa 01.03.2016 pred otvorením pojednávania vo veci samej vzal žalobca
žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške 7.181,72 eur s príslušenstvom späť a žiadal, aby súd konanie

v tejto časti zastavil. Žalobca súčasne vo svojom podaní zobral svoju žalobu späť aj v častí týkajúcej
sa žalovaného v 1. rade.

Zároveň upravil petit žalobného návrhu tak, že žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zvyšku
istiny vo výške 19.703,10 eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal žalobu v časti späť pred začatím pojednávania, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.
konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 7.181,72 eur s príslušenstvom a v časti týkajúcej sa

žalovaného v 1. rade zastavil, pričom súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nezisťoval, nakoľko jeho
nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) a to tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 O.s.p. nakoľko v tomto štádiu konania nebolo
preukázané, že by návrh na začatie konania bol podaný dôvodne a žiadny z účastníkov procesne
nezavinil zastavenie konania.

Vzhľadom na žalobcov návrh na pripustenie zmeny žalobného návrhu a skutočnosť, že výsledky
doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, súd v súlade s § 95 ods.
1 a 2 O.s.p. pripustil zmenu návrhu na začatie konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.Žalobca uhradil dňa 11.05.2015 súdny poplatok za návrh v sume 1.733 eur na účet Slovenskej pošty a.s.

Tunajší súd uznesením zo dňa 02.06.2015 č.k. 42Cb/192/2015-96 konanie v časti o zaplatenie istiny
vo výške 2.000 eur v súlade s dispozičným právom žalobcu zastavil a vrátil žalobcovi pomernú časť
zaplateného súdneho poplatku vo výške 113,30 eur.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 EUR.

S poukazom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia a žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok za žalobu v tej časti v ktorej bolo konanie z
dôvodu čiastočného späťvzatia zastavené, krátený v zmysle citovaného zákona o 6,70eur.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. f) O.s.p. odvolanie proti uzneseniu o pripustení zmeny petitu žalobného návrhu
nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti, v ktorej súd zastavil konanie v späťvzatej časti, možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.