Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200482
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200482.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolenvkonanípredsudcomJUDr.JánomPetreásom,vsporežalobcuOrangeSlovensko,

a. s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného advokátskou kanceláriou URBÁNI
& Partners s.r.o., Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanému Y. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 210,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný Y. V. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 210,18 Eur s 5,15% úrokmi z omeškania ročne
od 11.07.2014 do zaplatenia v mesačných splátkach vo výške 10 Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci
počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku, a to pod hrozbou straty výhody splátok pri
nezaplatení čo i len jednej z nich.

Súd žalobcovi p r i z n á v a právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou 15.1.2016 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 210,18 Eur s 5,15%
úrokmi z omeškania ročne z dlhovanej sumy od 11.07.2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania
za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia. Žalovaná suma predstavuje dlhovanú sumu
za neuhradené vyfakturované služby vo výške 81,18 Eur a nárok na zaplatenie sumy 129 Eur z titulu
náhrady škody, ktorá predstavuje rozdiel medzi predajnou cenou mobilného telefónu HTC Desire 200
black a akciovou cenou vo výške 1 Eur. Medzi sporovými stranami bola podľa § 44 ods.1 zákona č.

351/2011 Z.z. uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A7500328 spolu s Dodatkom k tejto
zmluve.

2. Žalovaný po poučení podľa § 292 C.s.p. na pojednávaní uznal uplatnený nárok žalobcu v plnom
rozsahu a požiadal o povolenie splátok vo výške 10 Eur mesačne s tým, aby tieto boli splatné vždy do
20. dňa v mesiaci.

3. Právny zástupca žalobcu navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282
C.s.p.

4. Právny zástupca žalobcu súhlasil s mesačnými splátkami vo výške 10 Eur.

5. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods.2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre uznanie nároku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.