Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Benčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116209942
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116209942.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta
BanskáBystrica,sosídlomBanskáBystrica,Nám.L.Svobodu1,IČO:00165549protižalovanémuW.B.
C., T.. XX. XX. XXXX, F.. XX. XX. XXXX, T. H. H. H., S. X., U. X, o zaplatenie 1,99 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15C/148/2016 - 6 zo dňa

02. 06. 2016.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26. 05. 2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 1,99 Eur s príslušenstvom za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti počas
ošetrenia pacienta - žalovaného na ambulancii ústavnej pohotovosti žalobcu.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 15C/148/2016 - 6 zo dňa 02. 06. 2016, ktorý
sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy

konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia v celom rozsahu zrušil.

Podaním doručeným súdu dňa 05. 09. 2016 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil a o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov konania nemá

nárok na náhradu trov konania.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby na začatie konania žalobcom v zmysle § 145 ods. 1 zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) konanie zastavil. Nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo pred prvým pojednávaním vo veci samej, súhlas žalovaného zákon nevyžaduje.

V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby,
potom je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri
zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.
Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade
žalovanej sumy po začatí konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil

zastavenie konania. Ak by žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy
žalovaného žalobca.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný v priebehu konanie zomrel, nie je možné pričítať procesné

zavinenie zastavenia konania žalovanému, a preto súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo v lehote do 15 dní od doručenia
jeho písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.